我觉得上面的讨论挺有意思的，也都很有道理，不过我想从另一个角度看。 大概总结讨论是说：女性在lady's night进入夜店（可能穿着上有规定） ，就像是被男性消费（比如有形的搭讪或无形的意淫），因此女性会觉得不 舒服（或许有些人会将这样的情形称为对女性的歧视）。 但是我就会想，难道在淑女之夜女性就只是被消费？而从没有，或者没有能力 消费什麽吗？"比方说"，淑女之夜也可能为各种女性提供异质情慾发生的场合， 像婚外情，ons等等；或者成为女性展示各种各样，肥的瘦的直的同志的酷儿的 女性身体的公开场域。 我觉得，一方面有淑女之夜，其实也有绅士之夜（该性别进场特别便宜），如 果是如此，那我就会去问，选择在淑女之夜进入台湾夜店里的女性，她们消费 了什麽，实践了什麽？ 因为原本的议题是欧盟禁止女性之夜，但是欧盟的女性跟台湾的女性并不相同， 禁止的原因与法令为何要颁布也不一定要学步。换句话说，台湾的女性（其他 性别也是）在夜店究竟会是怎样？被消费？消费？或者两者都有？总之，我觉得 女性不只只是被消费，因为如果女性一去淑女之夜，就只是被消费，那麽怎麽解 释"快感"？为什麽还是有些女性感到快乐？ 最後，我觉得现代女性应该是比较有能力的（比起古代的淑女），即便她只是要 喝酒聊天，她也有能力拒绝搭讪或反击意淫，而不是被动的任人宰割。淑女之夜 招揽的果真是淑女吗？女人又为什麽只能当淑女（lady为什麽要翻成淑女）？我 这麽说，并不是指这样性别状况很好，不用检讨了（资本主义怎样结合异性恋霸权 等等其实问题很多），而是我觉得事情很复杂，有很多方向可以谈，不一定淑女之 夜就这麽负面（也许它有些部份很正面也说不定）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.144.142