※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之铭言： : ※ 引述《Stormy (禁虫戏。)》之铭言： : : 　　其实讲到现在，我也不是很确定为何你要坚持感受／行为绝对不能区隔，而只能对情 : : 　　境／行为进行判断。 : : 　　如果要延用你一直主张的感受／行为不可分，那其实你探讨行为／情境的也等同於探 : : 　　讨着感受－行为／情境，问题是你如何探讨感受－行为与情境的关系？能观察的只有 : : 　　行为不是吗？在探讨行为与情境关系的同时，不也时常要回溯／推断行为主体的心理 : : 　　状态与行为的连结？到时心理感受与行为的区分（例：此人的恐同感受是否等同於某 : : 　　项决策），难道就不用判断了吗？ : 其实有些地方我看得模模糊糊，所以不好意思替人猜测别人的意思是什麽， : 不过以我自己的想像来看，究竟在什麽可能的情况底下，感受和行为之间是 : 不可区分的。 : 而我所想像的最简单的情况是，我同意感受是感受，行为是行为，所谓的不 : 可区隔绝不会指的是，感受等同於行为，那是把两个不同范畴的对象混在同 : 一个范畴里谈。而我所认为的感受与行为之间的不可区隔，应该是透过这种 : 方式来理解： : 也就是，当一个人的行为是产生自其感受时，一个人如果产生不同的行为， : 其感受也必不相同。因此，不会有两个人拥有相同的感受却产出不同的行为 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我指的是这个地方 不清楚您所谓行为的定义 但相似感受出现不同的反应行为模式是有可能的 好比a喜欢一个人是用献殷勤的方式 b则是故意用打闹 而你得靠经验看出背後的意义 反之 不同感受出现相似反应行为模式同样有可能 我对你献殷勤是因为纯粹喜欢 还是罪恶感? 行为模式我是看作中性的词 那只是一种实行方法 动机才不是中性 : 的情况，只要两个人的行为不同，其感受也必在因果上会有相应的不同。 : 我相信这是可以被合理地解释得通的，可是背後的解释可能会有点复杂，因 : 此我还是不太喜欢这种说法。 <以下恕删> 补充一下 其实我认为感受和行为是一体的 这边您在分界线上出了问题 基本上"感受和理智"才不是一体 我习惯以理性(应然)和感性(实然)来看 感受和行为之所以没有一体 是因为理智进来干预 使行为的实现延後或和感受出现落差 基本上我认为感性(实然)才是一个人的主体 那是一种不经思考自然而然的性情和喜好 理性可以做适当的调节 但操作幅度有其范围 这便是一种基准点 就像动物绑在树下牠可以自由走动 但不能脱离绳子的长度 是一种有限度的自由 人没有自由意志?! 当然有 只是有改变的范围而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.39.138