我同意你这一篇的说法，既客观又公允。 但回过头我又再重新阅读了一遍你在这个讨论串的第一篇文章， 其实说实话我也被误导了。因为你强调根据「性工作者多半都是 社会上贫穷边缘的个人」这个事实来佐证性工作者不一定都是自 愿从事这个行业的。 一路上好像有很多人都针对这一点讨论过很多事，例如挑砖的也 不一定全部都是自愿的，那麽是不是有人来针对这一点做过改善 呢？清洁队员也不一定都是自愿的，那麽是不是该有人来针对这 一点做出改善呢？ 其实，这些问题全部都是同一个问题，不自愿而被结构性地剥削 的劳工当然不只有性工作者，因此如果能够解决其他工作的剥削 问题，性工作者被结构性地剥削的问题自然也能够得到解决，除 非性工作拥有什麽与挑砖或是清洁队等收入微薄却工作量大的工 作在本质上的差异。如果有的话，则必须独立出来论证。 而我想要讲的是，性工作之所以会有这麽严重的结构性剥削的问 题，包括人口贩卖、偷渡、黑道介入等等，难道跟性工作的污名 和不合法没有关系吗？我不但觉得有关，还觉得是高度相关，如 果性工作没有被污名的话，如果性工作不是一种见不得人的工作 的话，为什麽会这麽容易让黑道介入？如果性工作不是无法可管 地一味禁止的话，为什麽会有这麽多「地下工作者」以致人口贩 卖、剥削、不平等待遇、其糟无比的工作环境……等事一在发生 却无法解决？ 我同意两个问题都必须被重视也必须获得解决。但是许多国家、 儿少、妇幼团体所努力的方向都是对性工作的污名更加强调，也 对性工作合法化的问题表示严重反对的立场。事实上，无论是最 近分别上路的各种分级办法，搭配儿少法、刑法的猥亵罪，这些 儿少、妇幼团体在朝向封杀台湾人的性自主权的路上已经一直在 步步逼近了，这绝对是事实。　=.= （况且，其实也没有人说过「所有」的国家、儿少、妇幼团体都 　在打压女人的性权，都是反动的咩～） ※ 引述《katyli (k27)》之铭言： : 我再说最後一遍 : 政府政策透过性工作的合法化去确保性工作的安全与健康 : 跟辅导社会阶层较低的国民使其有多种谋生能力 : 是没有冲突的 : 单顾一方而不重视另一方 : 我认为都是有问题的 : 所以我说忽视後者是不人道的 : 我没有说(因为没有人跟我辩性工作的合法性)但是想说的是 : 忽视前者则是跟现实脱节 : 我从头到尾都没有说我们应该叫这些性工作者去做另一份工作 : 我始终说的都是我们应该提供她们另一个工作选择 : 让她们自己去选择 : 如果她们还是选择性工作 : 我们才有资格说 她们是自愿的 : 没有什麽结构性剥削 : 性工作跟其他劳力性质工作不同的是 : 他必须透过公?与医疗体系的配合 : 去降低性传染病及AIDS/HIV的感染可能 : 也必须透过安全性行为的观念教导 : 让性工作有概念保护自己 : 也必须确保性工作者有说不的权利 : 而不是只有简单的说性工作跟其他工作都一样 -- 谢逊提起屠龙刀，恨恨的道： 「还是让你到龙宫中去，屠你妈的龙去罢！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.202 ※ 编辑: IsaacStein 来自: 218.160.180.202 (05/22 13:59)