作者IsaacStein (三人行,必穿我鞋)
看板Feminism
标题Re: [问题] 请问女性主义者
时间Mon May 22 13:58:14 2006
我同意你这一篇的说法,既客观又公允。
但回过头我又再重新阅读了一遍你在这个讨论串的第一篇文章,
其实说实话我也被误导了。因为你强调根据「性工作者多半都是
社会上贫穷边缘的个人」这个事实来佐证性工作者不一定都是自
愿从事这个行业的。
一路上好像有很多人都针对这一点讨论过很多事,例如挑砖的也
不一定全部都是自愿的,那麽是不是有人来针对这一点做过改善
呢?清洁队员也不一定都是自愿的,那麽是不是该有人来针对这
一点做出改善呢?
其实,这些问题全部都是同一个问题,不自愿而被结构性地剥削
的劳工当然不只有性工作者,因此如果能够解决其他工作的剥削
问题,性工作者被结构性地剥削的问题自然也能够得到解决,除
非性工作拥有什麽与挑砖或是清洁队等收入微薄却工作量大的工
作在本质上的差异。如果有的话,则必须独立出来论证。
而我想要讲的是,性工作之所以会有这麽严重的结构性剥削的问
题,包括人口贩卖、偷渡、黑道介入等等,难道跟性工作的污名
和不合法没有关系吗?我不但觉得有关,还觉得是高度相关,如
果性工作没有被污名的话,如果性工作不是一种见不得人的工作
的话,为什麽会这麽容易让黑道介入?如果性工作不是无法可管
地一味禁止的话,为什麽会有这麽多「地下工作者」以致人口贩
卖、剥削、不平等待遇、其糟无比的工作环境……等事一在发生
却无法解决?
我同意两个问题都必须被重视也必须获得解决。但是许多国家、
儿少、妇幼团体所努力的方向都是对性工作的污名更加强调,也
对性工作合法化的问题表示严重反对的立场。事实上,无论是最
近分别上路的各种分级办法,搭配儿少法、刑法的猥亵罪,这些
儿少、妇幼团体在朝向封杀台湾人的性自主权的路上已经一直在
步步逼近了,这绝对是事实。 =.=
(况且,其实也没有人说过「所有」的国家、儿少、妇幼团体都
在打压女人的性权,都是反动的咩~)
※ 引述《katyli (k27)》之铭言:
: 我再说最後一遍
: 政府政策透过性工作的合法化去确保性工作的安全与健康
: 跟辅导社会阶层较低的国民使其有多种谋生能力
: 是没有冲突的
: 单顾一方而不重视另一方
: 我认为都是有问题的
: 所以我说忽视後者是不人道的
: 我没有说(因为没有人跟我辩性工作的合法性)但是想说的是
: 忽视前者则是跟现实脱节
: 我从头到尾都没有说我们应该叫这些性工作者去做另一份工作
: 我始终说的都是我们应该提供她们另一个工作选择
: 让她们自己去选择
: 如果她们还是选择性工作
: 我们才有资格说 她们是自愿的
: 没有什麽结构性剥削
: 性工作跟其他劳力性质工作不同的是
: 他必须透过公?与医疗体系的配合
: 去降低性传染病及AIDS/HIV的感染可能
: 也必须透过安全性行为的观念教导
: 让性工作有概念保护自己
: 也必须确保性工作者有说不的权利
: 而不是只有简单的说性工作跟其他工作都一样
--
谢逊提起屠龙刀,恨恨的道:
「还是让你到龙宫中去,屠你妈的龙去罢!」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.202
※ 编辑: IsaacStein 来自: 218.160.180.202 (05/22 13:59)