※ [本文转录自 sex 看板] 作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚) 看板: sex 标题: [评论]一部极具争议的堕胎影片 时间: Fri May 5 23:40:03 2006 一部极具争议的堕胎影片 2004.04.11 中国时报 ◎苏芊玲 （作者为台湾性别平等教育协会理事长） 报载，台北市拟动用庞大教育资源，在全台北市高中职的护理军训课全面播放一部名为「 残蚀的理性」的堕胎影片，用以推动生命教育。对於这个决定，我们认为有待商榷。 该影片是由美国反堕胎人士所拍摄，片中收录数名医师和妇女之说法，并血淋淋地呈现怀 孕中期（四至六个月）的堕胎画面。去年因台湾「优生保健法」面临修法，被国内急欲禁 止或限缩堕胎条件的一方作为宣传之用。这样一部「运动」企图十分明显的影片，居然这 麽轻易地就被台北市政府教育局接收使用，令人不解。 该影片最大问题，在於提供之资讯偏颇错误，舍弃绝大多数堕胎均在前期（三个月内）进 行之事实，选择呈现案例极少的中期堕胎；即使在怀孕中期的必要堕胎，一般妇产科医师 会使用的是「引产」，而非如片中示范的「肢解」、「夹出屍块」的方式。这样血淋淋的 画面，配合着强烈谴责的言辞，难怪引发许多观看过的女学生恶心、惊骇、恶梦连连的结 果。这些反应，是我们从事性教育最终的目的吗？ 当然我们也得承认，即使目前大多数的国家都已赋予妇女合法堕胎的权利，堕胎仍然是一 个极具争议的议题，此情况在美国尤甚。其实，支持「生命权」和「选择权」的双方，并 非毫无交集的可能。减少堕胎的必要性，如果是双方的共识，技术上，如何做好避孕防护 ；观念上，怎样拉平男女双方的权力差距（许多妇女意外怀孕，并非不懂避孕，而是伴侣 不愿配合），都是积极可行的做法。舍此不图，仅从吓唬恫吓女性的角度出发，不仅得不 到什麽效果，恐怕只会造成女性普遍厌恶、疏离自己身体的结果。 有着这麽强烈反堕胎诉求的美国社会，其成效又是如何？美国每年每千名堕胎妇女中，青 少女占二十六．八个，每千名婴儿由青少女所生者有五十一名（台湾约千分之十三）。如 果这不是我们所要的结果，有没有其他更值得参照的国家呢？ 以瑞典为例，从一九五五年就开始强制在中小学时实施性教育，半个世纪下来，如今的瑞 典有着比率极低的青少女怀孕和堕胎率。去年夏天，我们前往参访时，向青少年性教育谘 询中心的主任提出这样的问题：「如果十五岁以下的青少女怀孕会如何处理？」她说，在 瑞典，这样的少女极少会想生下小孩，但如果她决定这麽做，她的决定会得到尊重；如果 她想堕胎，当然会获得协助；如果她不愿父母知道，谘询中心的社工可以陪同她去堕胎。 难道她们不担心事後被父母告吗？这位年近六十、有着助产士资格的主任说：「我已是瑞 典接受性教育长大的第一代了，更别提现在四十岁左右的父母。在瑞典，一般人都普遍了 解性是怎麽一回事！」 性是怎麽一回事？它就如人生的其他面向，有欢乐、有悲伤；有亲密、有失误。事前的防 护当然最重要，但即使事前尽力做好防护，也难免意外，因此，重点不在於要拥有绝对完 美无误的人生，而在於我们是否有面对处理它的能力。 所以，关於性教育，我们还是只想诉诸道德、以恐吓错误的方式为之？还是可以开始尝试 教导我们的青少女，好好认识拥抱自己的身体、并培养为自己做决定的能力？答案当然掌 握在我们自己手中。 p.s. 好像有这部影片(有附注那不是早期堕胎 但是少说了那还是错误堕胎方式) 却没有这篇文章 就顺便贴一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.103.232 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.103.232