作者Allysa (茉莉香片)
看板Feminism
标题Re: [问题] 干的我想搞清楚一个答案
时间Wed Mar 15 02:19:12 2006
※ 引述《tatame (tatame)》之铭言:
: 为什麽常常听到「女性主义都是一竿子打翻一船人」这类的话?
那句话指的应该是:沙文主义者是少数,而女性主义用少数人的观点来看待所有的
男性。这样对他们这些尊重女性的人不公平。
但是这样说的男性,常常不了解这是整个社会结构的问题,而不是少数人才有的心态。
会以为女性主义者争吵的,只是少数的将父权心态外显的人士的尊重。
但其实问题没那麽简单。
不然可以改成母姓继承制。
: 女性主义到底是什麽样的洪水猛兽 要让大家避之唯恐不及?
: 女性主义到底打翻了哪些人???
认为自己很尊重女性的那些男士,会觉得被其他人波及。
: 又 我压根儿没有提「女性主义」这几个字 为什麽我就变成女性主义者?
这...ptt上的强者都有透视别人内心的能力
: 到底有没有人可以给我个答案?
: 看了上面的某篇文章
: 让人觉得甚至女性主义已经被污名化到男生阅读女性主义都等同於同性恋?
这通常是因为一知半解所导致的问题
就像儒家不等於沙文主义一样 文化没有简单到这麽容易可以化约
: 这是什麽世界 女性主义比马克思还要恐怖
这个世界,就是多数人讲的话,也要再三检验。
有一种状况是,
许多女性常利用女性主义或借用女权的观点,来要求男性给予方便或者尊重。
但自身并不了解女性主义理论的精神,发展和涵义。甚至自己要什麽也表达不清楚
当然是会给人家瞧不起。认为这些女人都是在胡闹。
权利和义务是相对的,畅谈尊重女性或者将男性替女性服务视为美德的同时,
这些貌似女性主义者的投机份子并不愿意担负更多责任。
例如,要男生尊重,帮忙提重物,帮忙做许多的事情,然後自己情况不利的时候,
就拿性别当藉口来扮演一个弱势的地位,在传统和新思想间游走,
用一种选择性的双重标准来逃避责任。这是一个很常见的情形
那麽,这些的尊重都是建立在男性的良知自觉底下时,自然多数不会尊重你。
如果他是个普通人或者没有什麽人性关怀的,就会觉得这些尊重完全没有道理。
如果立场换成男性,
若有个游手好闲不务正业的男人,当他畅谈沙文主义的同时,各位心里有何感想?
通常只有较为弱势的一方才会"特别"要求尊重与关怀,
那这样的弱势情形是怎麽出现的?
如果是出自於自由意志,那真的没有人可以责怪。怪男性我想也不见得公平。
我认为大部分女性的问题就是:
不平等,是因为很多人争着当奴隶。
我遇过的另外一个状况就是,特别有某些版的风气,会导致这样的状况,
或者是,某些特定的族群,会特别反对某些言论。或者,特别反对某些性别。
甚至在网路上,大家使用的字眼也更尖锐,反正我不认识他,也骂不死人的嘛。
有的时候,有些人相信的是一种感觉,像无神论者和基督教徒也常发生争执,
至於神学和教义我想也不是弄得太清楚,大绝招就是通通以神超越一切带过。
不然就人海战术,在某版的绝活,就是看热闹的比当事者还慷慨激昂,
非得奸夫淫妇出来道歉浸猪笼不然不收工。
要是人多就算的了数,那所有的学问都拿出来投票表决,教育也不用办了。
不过,那都不是重点,在PTT这里就是大家有抒发到情感就好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.133.136
1F:推 Emolas:同感 03/15 02:47
2F:推 tatame:推很多人争着当奴隶 这道理用在劳工上也适用 03/15 12:21
※ 编辑: Allysa 来自: 218.165.133.136 (03/15 13:40)
3F:推 maplesea:超好文,推。 03/16 03:09
4F:→ maplesea:标明一下,主要推双重标准的投机者:P 03/16 03:10