※ 引述《EdwinaC (守护)》之铭言： : 平路只是有感而发多数世人思考价值的单向 : 提供了另一个思考的方向 : 而不是针对他们夫妻俩 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 说到这，该说是旁人无聊，还是媒体爱乱?　 : 但是平路的反向思考确实是值得让人好好深思 : 老夫少妻不等於浪漫的代言辞 : 相对的，这样的爱情路程还必须经历更多的考验与折磨 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不过，只要真心相爱的话，这些折磨其实也都算不了什麽吧! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 个人拙见^^" 如果我现在写我针对bcae和EdwinaC版友具有的特质, 然後最後加上一段文字，之後的阅读经验将会和刚才提过的指称名词连结 也就是不可能和先前提过的名词无涉。说无关泛指是一种开脱的说法。 　因为可以在一开始便不提供和人称相关的所有讯息。（十指紧扣，科学家） 　而平路显然知道这样的写法会有隐射的心理效果 如果我的文中先前出现了人称，或和人称相关的讯息，这文章就不可能和这些撇清关系 EX.Allysa是女性（开头） 最近不知怎麽的,女人都纷纷拜金起来了（言外之意Allysa拜金） 　 　再者，敢结合就敢承受世间毁誉这种说法，请问他们两个做了什麽有碍世道的事情吗 "相对的，这样的爱情路程还必须经历更多的考验与折磨" 嗯?他们两个结婚会让物价上涨吗??为什麽需要接受这样多余"不需要"的考验?? 我想"不过，只要真心相爱的话，这些折磨其实也都算不了什麽吧!"这句话 也可以置换成"只要他钱够多的话，拿出来花花也都算不了什麽吧!" 　接受公评的事件，最好是和公众利益有关。若杨振宁将毕生研究成果卖给第三世界国家 　或者恐怖份子，我认为这才需要接受公评。不然他老先生如果喜欢吃个美食， 　人家也可以说，哎哟，有钱人真浪费呀！这才叫做干卿底事。 　并不是说公众人物的所有行为都要接受公评公议的，那有一个标准。 　若因为他们是公众人物就被迫接受大家指指点点，我想，基於那种如果他们如何如何， 　所以我们现在讲讲闲话也没关系的那种心态，非常恶劣，这叫做群众暴力。 　试问为何不先检讨，自己的评论是否公允，身为指责他们的的非公众人物， 　只因为一个作家不厚道加上资讯不足的三言两语， 　拿这样的事件来非议一个道德上并无重大过失的人，根本上失去了尊重他人的能力。 　第三，平路所制造的讯息，由於先前几乎指名道姓了，後面的泛指各种可能， 　所有的读者会将讯息直接联想到这两人，即使他狡猾的不将後面的叙述和人称连结 　那还是一样的状况，如果说要这样就可以规避对方的抗议，那是作家的不负责任 　第四，平路指出了老少配婚姻有可能的各种讯息，但是却没穷举所以可能。 　 　换言之，怎麽能够确定两人婚姻必然如此，也是粗暴的”想当然尔” 　作者若和两人非常熟稔，那自然可以说是较客观的掌握他们的婚姻状况， 　但是事实上不然。另外，扬翁结婚动机也无法有效的验证， 　因此平路因为资讯不足，却指出他单方面所要相信的可能性， 　而加以渲染扩张，这根本不是一个很妥当的作法， 　也根本不可能规避掉他无意举例的状况，无心之过的状况。 　第五，幽默吗？这个是一个主观的问题。如果作者与杨翁相识多年， 　碍於交情，对方也许只能苦笑摇头，置之脑後。但明显的，平路根本不认识他们。 　只是在一个偶然的场合中，见到这样的现象，便做出了一堆对於他们婚姻问题的假设。 　於是对方提出了异议也是意料中的事情，再要求对方道歉，说不如台湾男人幽默？ 　平路小姐别忘了，她调侃的台湾男人都是自己熟识的人。 　第六，关於先前Ｂ版友所提出的问题，平路依然在一般人的思考模式里， 　并无特出之处。因为他经验的不足，因此论点还可以再讨论。 　杨振宁的反应实属合理。因为他并没有做什麽需要对大家负责的事。 　至於您说： 　再来我语重心长说一句，作家诗人有一颗敏感的心，落花水面皆文章，一遇生活　 　上有所感触批判之事，便会发文着述，所以我们现在才会看到古往今来有许多哲学家 　的书，上述发言透露"干卿底事"这种观念，我真怀疑，这样的说辞，会不会太过凸显 　言论的空洞和草率？不把世间真理爱恨当作一回事的人，活着跟畜生有什麽两样？只 　要知道吃睡就好了。 　 　 　作家可以抒发情感，但不能把学说或理论当真理，到处掐着人家要人抗拒从严。 　如果我是马克思主义者，所以我要杨振宁全家财产拿出来分大家，我是无神论者 　杨振宁身为科学家竟然拜拜上教堂，真可耻！这是红卫兵 　爱恨是一种直观的感受，那只有当事人才能体会。 　再者，可以这样"泛"女性主义化吗？打着女性主义的旗号，却没有基本的逻辑概念。 　发文着述和批判不需要理性？ 　 网站上讨论一样，不过她只是写出来，而没有文笔的人，只有直嚷"浪漫浪漫"，82老 男人配28女研究生，只怕会成为男女价值的最坏示范。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这和文笔修辞没有关系，批评需要的是理性。 最後我幽幽一问，此间众人，日後若你有女儿，你会让她嫁给一个八十二岁的老 头，还愿意去相信是她的幸福？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以我说您和平路的看法并无特出之处，依旧是不能跳脱经验不足的影响。 平路笔下已经算很温和了，把种种不合理情况点出来，比起满嘴"感觉感觉"的老 套说辞，平路要强多了，好吧，就让大家说爱情是盲目好了，那就不懂，诠释爱情那 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 平路若是写文章只用您说的感觉，那就纯属个人经验，也不必这样讨论下去。 如果这样的现象代表男女各取所需，想必女性主义者应该感觉被狠狠赏了一巴掌吧。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 跟女性主义无关，因此也不会有这种情形。 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.123.220