作者bcae (工诗学剑的男孩)
看板Feminism
标题Re: 转)平路 浪漫不浪漫？
时间Wed Feb 22 20:27:22 2006
http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2006/02/10/38617.aspx
这则新闻最近才知晓，心血来潮上网看一看，发现有很多评论。
兹列出几个被搨伐的要点
"干卿底事"这是一句语言陷阱，而且通是没话讲的人最会朗朗上口
既然人家的老少配是"干卿底事"，那平路的评论又"干你屁事"?只准老少配放火，
不准别人闲话？杨振宁夫妇若是真爱，敢结合就敢承受世间毁誉，若是真幸福，一位
女作家之文章，又有何动摇？杨振宁呀杨振宁，枉费你一介诺贝尔奖得主，年过八旬
之躯，气量还如此狭小，如此胸襟，还不让人质疑你们夫妻不过是再世俗不过的玩笑
？
再来我语重心长说一句，作家诗人有一颗敏感的心，落花水面皆文章，一遇生活
上有所感触批判之事，便会发文着述，所以我们现在才会看到古往今来有许多哲学家
的书，上述发言透露"干卿底事"这种观念，我真怀疑，这样的说辞，会不会太过凸显
言论的空洞和草率？不把世间真理爱恨当作一回事的人，活着跟畜生有什麽两样？只
要知道吃睡就好了。
平路的文字有人会觉得尖酸苛薄？我想是出於对普世价值的一种忧心和反击，作
家文以载道，在所难免，担心毒流邪说遗害後世，但我想平路写此文的用心，一如此
网站上讨论一样，不过她只是写出来，而没有文笔的人，只有直嚷"浪漫浪漫"，82老
男人配28女研究生，只怕会成为男女价值的最坏示范。
最後我幽幽一问，此间众人，日後若你有女儿，你会让她嫁给一个八十二岁的老
头，还愿意去相信是她的幸福？
平路笔下已经算很温和了，把种种不合理情况点出来，比起满嘴"感觉感觉"的老
套说辞，平路要强多了，好吧，就让大家说爱情是盲目好了，那就不懂，诠释爱情那
麽多名言，为何就只会拿"盲目"来说嘴？比政客还更会硬凹。
如果这样的现象代表男女各取所需，想必女性主义者应该感觉被狠狠赏了一巴掌吧。
--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/ 个人新闻台 欢迎光临
http://www.yoshow.com.tw/poetry.php?id=297125 个人文学网 欢迎光临
如果我能让一颗心免於破碎，我的活着便不是一种偶然;
-----------------艾蜜莉.狄瑾荪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.78.86
1F：推 honkwun:敢结合就敢承受世间毁誉??????---不能这麽说吧.... 02/22 20:45
2F：→ honkwun:这种私事没必要受公评吧 02/22 20:46
3F：推 Emolas:平路也不是针对他们来的吧=.=...? 02/22 22:29
4F：→ Emolas:这篇不是对普世价值观的反思吗= =?...还是我理解有误? 02/22 22:29
5F：推 lelena:给最楼上的 照你说法 公不公评又干你屁事 02/23 11:12
6F：推 lelena:如果公私这麽撇清的话 女性主义这个版也不用讨论了 没有一긠 02/23 11:17
7F：→ lelena:套价值存在所谓要求女性"应该"如何活 因那是每个女孩的私事 02/23 11:19
8F：推 honkwun:要讨论一套价值观 有必要把当事人写明来讨论吗？ 02/23 14:43
9F：→ honkwun:指名道姓的必要性何在？ 02/23 14:44
10F：推 honkwun:用泛称的写法讨论老少配难道就不行吗 02/23 14:46
11F：→ honkwun:我们在这里讨论任何跟女性相关的思想 会去引真名吗？ 02/23 14:46
12F：推 lelena:别硬凹了 只求享誉 却容不下批判 天下没这麽便宜事 02/24 13:00
13F：→ Allysa:他们两个结合何誉之有?那是世俗标准的外人来看来批评的 02/25 22:06
14F：→ Allysa:我也认为泛指比较妥当，这样呼之欲出的隐射实在太尖刻了 02/25 22:08
15F：→ Allysa:若是纯讨论事件，就不用硬扯到人尽皆知的公众人物身上 02/25 22:10
16F：→ Allysa:对方当然有理由提出异议，再云淡风轻的说对方不懂幽默？ 02/25 22:12