作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板Feminism
标题Re: 晶晶书店事件
时间Fri Feb 10 07:11:37 2006
※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言:
: 什麽是多元?
从wiki来的
多元,在社会科学中,指不同种族、民族、宗教或社会群体在一个共同文明体或共同社会
的框架下,持续并自主地参与及发展自有传统文化或利益。在多元社会中,不同族群相互
间展示尊重与容纳,从而使他们可以安乐共存、相互间没有冲突或同化。许多人认为多元
是现代社会的最重要特徵之一,也是科学、社会、经济等发展的关键性推动力量。
政治学家说的
凯吉斯强调多元主义是一个有关价值的理论,多元主义否定有所谓最高价值的存在,所以
它也同时否定不同价值之间可以作出高低排比;多元主义也否定合理人(reasonable
persons)之间会同意一个权威式的原则,作为解决价值冲突的共同诉求。虽然多元主义
者并不否认,有许多价值冲突可以诉诸合理的价值排比加以解决,但是他们坚持的是,这
种合理的排比是多而不是一,因此多元主义的结论是:主张某一个价值永远具优先性的论
点是不合理的。
-----
按照这两段说明 一个说"相互间没有冲突或同化"
一个说"否定不同价值之间可以作出高低排比"
简单地说 像走出埃及那样 想把同志族群变成异性恋(同化)
并且告诉他们同性恋行为"不当"(高低排比)
这两者不为多元主义所容许
比方有的女性主义者 可以表现出职业妇女生活的好处(当然也会有坏处)
但是不可以指着家庭主妇说:"你的生活是没有价值 或较低价值的"
如果我们容许去评判谁的行为比较高尚或比较低劣
那就等於鼓励多元之间走上互相毁灭的道路
一个人看待自己的生活或想法 "难免"会觉得自己的生活是比较优秀的
但是"贬低他人的生活" 并不为多元主义所允许
第2大段的最後几句很重要
"有许多价值冲突可以诉诸合理的价值排比加以解决,但是他们坚持的是,这种合理的
排比是多而不是一,因此多元主义的结论是:主张某一个价值永远具优先性的论点是
不合理的。"
合理的排比是多而不是一 某种价值不会"永远优先"
家庭主妇或主夫 可以拥有较多陪伴子女的时间
但不可以拿这一点去否定在外工作的家庭成员说
"你们没办法陪小孩 罪该万死..."
不同的生活 其中 各种优缺点的权重可以由个人决定
但无法成为普遍性的绝对价值
--
只是一个介绍歌手中岛美雪的部落格
http://blog.yam.com/honkwun
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.92.76
※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.92.76 (02/10 07:12)
※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.92.76 (02/10 07:13)
※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.92.76 (02/10 07:13)
※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.92.76 (02/10 07:29)