作者guilt945 (游1000不信瘦不下来)
看板Feminism
标题Re: 性别平等,从彼此尊重做起
时间Fri Jan 20 10:05:48 2006
※ 引述《doveman (想认识练yoga的男生)》之铭言:
: 关於「男性为主体,女性为客体」的说法近十多年来受到质疑
: 质疑的阵营主要来自於"后现代主义女性主义"
: 女性为客体的说法主要始自於:Simmon De Beauvoir的《第二性》
: 这样的说法造成当时的轰动
: 而今这样的状况是否还存在的?
: 「中出」、「抽插」、「颜射」已经被颠覆,脱离原先的「歧视」意涵吗?
: 我并不觉得如此乐观
: 语言系统的背後包裹着权力关系
: 为甚麽不用别的语句?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而非得使用「中出」、「抽插」、「颜射」?
: 这背後隐藏着社会价值共同的共识解读。
我有个疑问
为什麽「抽插」、「颜射」等用语背後就有歧视女性的意味?
是用语在歧视 还是这个动作在歧视?
用语的话 我实在很难理解有歧视女性的意涵
就动作而言 [抽插]的话 只是交媾中一个动作的说法 要说这个动作歧视
那倒不如要求每个人都不要做爱
[颜射]的话 这个动作并非交媾中的"必要" 动作 这的确有歧视嫌疑
: 至於提及:性别差异肇始於天生本质上的不同,我们追求评价性别有同等的价值。
: 然而「同等价值」是甚麽?是要像男人的样子?
: 社会价值大多给予"男性/阳理"较高的价值
: 否则为甚麽许多女性想要像"男人"呢?
: 男性女性化受到的暴力相向多於女性男性化呢?
: 这是整个社会价值系统的操弄,
: 男性化与女性化、非男非女化、是男是女化...等
: 都有其价值
: 为甚麽男性化有较高的价值?
: 这些是值得思考的议题。
: ※ 引述《WRS (心如止水)》之铭言:
: : 我想回到最初讨论的主题,
: : 所谓的「中出」、「抽插」、「颜射」这些语汇上面。
: : 我认为,这些语汇的错误在於:
: : 将(常见的,异性间的)性行为作了过分的化约。
: : 以男性作主体,而女性被动地为客体,将性行为化约成男性主宰对方。
: : 然而以人性尊严的角度而论,任何人都只能是权利的主体,
: : 决不能有任何成为他人权利客体余地,这是一个错误。
: : 而对文中被讨论的女性角色而言,
: : 则在众人语言的挑弄下成为被语言暴力的对象,
: : 隐喻她成为交媾的玩具,这是其二。
: : 社会无法清楚厘析性行为和男人宰制女体的差异,
: : 不足以构成得以积非成是的理由,
: : 摇旗擂鼓的众人纵使辩称无心,
: : 但的确显露出潜在的性别态度,
: : 形成一种社会教育,往往成为根深不可拔的观念,
: : 故心地空明者并不应退守原则疆界。
: : 另外,性别差异肇始於天生本质上的不同,
: : 但因为种种因素,我们追求评价性别有同等的价值。
: : 在此思惟之下,种种看似复杂的议题可以比较容易迎刃而解。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.241