看了你的几篇文章，发现到最後的症结点还是在於定义不同， 　这样好像很难再讲下去？　 　 　除非我们要开始讨论爱是什麽；不过好像也没有什麽不行， 　只是把各自表述的范围再扩大罢了。 ※ 引述《antishit (W. W. J. D.)》之铭言： : ※ 引述《Pgic (低温。￾ )》之铭言： : : 　所以这私密性是来自於婚姻关系，是这样吗？ : 主要是，另外也包括对自我身体的尊重（隐私权）。 : : 　夫妻间拥有对方身体的部份主权，所以不能随便再把自己的身体给别人。 : : 　那如果我的丈夫要求我和别的男人性交，而我也愿意，这样算是实践婚姻的忠贞吗？ : 别忘了我的前提：夫妻间对对方身体拥有的部分主权，是因为爱而相互授权的。 : 夫妻可能因为爱而令对方与其他人性交？ 　我当然记得你的前提，而我的前提也并没有与你不同。 　差别在於我接纳某些行为为爱的可能，而你并不。 　所以这个问题对我来说，答案是：当然可能。 : : 　因为是存属於两人之间的事情，所以私密； : : 　那自慰应该比婚姻关系中的性更加私密才对，因为那是只属於我一个人的事。 : : 　那麽，怎样算过份，什麽又是不适当？　 : 逾越社会规范，例如公开自慰，叫做过份。 : 不适当的界定则宽松与广泛得多，原则上它是「自我尊重」的反面表现。 : 一个人构造性笑话来博取他人的认同， : 就是不尊重自己的身体，同时也是不尊重他人对性的观感。 : : 　最後一句我不太懂。.... : 构句有点问题，应该修一下：「婚姻」之维系、保障「性关系」存在的价值。 : : 　所以所以，所以性之所以私密，是因为婚姻关系； : : 　而婚姻关系之所以神圣，是因为爱； : : 　 : : 　所以性之所以私密，是因为爱？ : 没错。 : 这爱包含了对婚姻关系的尊重，以及对自我身体的尊重。 -- 如果有天我们湮没在人海中庸碌一生， 那是因为我们没有努力要活的丰盛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.93.21 ※ 编辑: Pgic 来自: 220.133.93.21 (01/14 19:36)