作者Iriss (是否魂梦就此相系)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 自在游泳‧公平收费（女生泳费四分之三 …
时间Sat Jan 7 07:54:14 2006
日前看到 Hate 板笔战系列文章整个被整理被转去当作业的文章
正好就是在这个标题下... 一时间还有点楞住不知道到要不要回。
很多问题拿来当性别问议大规模炒作根本是小题大做
针对这个标题，甚至有无病呻吟之嫌!
消费价格是由市场机制决定的
并不应该由单单 "生理期" 这样一个模糊的原因来做大规模调整
这可以作为一个合理诉求
但是以 "不公平的对待女性" 大作文章就太过火了
性别议题是双面刃，处理的不好不仅仅是原来的目的达不到
直接的负面影响是造成两性关系紧张，甚至是两性疏离或是对立
性别平等的的初衷是竭力避免僵化的二分法
任何的对立和撕裂不仅无济於事，甚至是开倒车的作法
阶段性的伤口是难免的，天下没有白吃的午餐或不用流血的革命
但是面对激动搧情的挑拨，我们应该能够冷静理智的思考其必要性
男女有别，
把所有的差异和需求不论轻重都概论性的放上台面用放大镜看
那有得吵了!
举例来说，
男性上小号不需要使用卫生纸，不需隔间，是不是女性上厕所应该另外付费?
更别提女性上厕所时间约为男性的 1.5 倍!
并不是小事情就不重要，在建筑设计的时候也许可以考量按需要设立更多的女厕
这是与性别相关的议题
但是并不需要声泪俱下的呼吁 "这是对男性/女性的不公平对待!"
另一个让人有些忧心的地方潜藏在这个命题的细部办法里
- 12岁以下，65岁以上的女性不在此限 -
换言之，年龄在此被拿来当作有无生理期的间接证明
这个诉求最後会不会变成提出生理期证明呢?
这其中潜藏了隐私权的议题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.181.252.173
1F：推 honkwun:她们是说讨论串内容跟作业没有重大关系啦(补充一下) 01/07 08:28
2F：→ honkwun:把讨论串转回去是想留到考试後再看(官方说法) 01/07 08:29
3F：推 Iriss::) 01/07 10:33