作者proletariat (Die Ruinen von Athen)
站内Feminism
标题Re: 女性主义到底帮了谁
时间Sun Dec 25 10:18:32 2005
※ 引述《De (的)》之铭言:
以上恕删
: : → nakadachi:女性主义最大的挫败大概是"女性会生育"这件事吧 12/23 23:08
: : → nakadachi:这件事让女性承受千斤重担 还很难卸下 12/23 23:09
: 这样的连结令我有点错愕,因为我在回覆的时候是没有直接、单就「女性生育
: 」与女性主义之间的关系做讨论,不过回头再看自己文章,也不难理解这样连
: 结想法的由来。应该就是「教养後代的牺牲」那个部份吧!
: : 推 proletariat:女性会生育是女性主义的挫败?那黑人/第三世界/後殖民12/24 08:05
: : → proletariat:女性主义到底在讲什麽咧?@@a 12/24 08:07
: 因为只有推文,所以不是很清楚这两行确实的问题,不过简单说应该是看得出
: 来是对於「女性会生育是女性主义的挫败」的不以为然吧!
说明一下好了
基进女性主义曾经出现一个议题:母亲角色-要它或不要它
Shulamith Firestone说男女不平等的根源在於生殖功能的不同
人类的生殖生理决定了一个社会组织形式-生物家庭
而这个生物家庭又决定了男女间权力的差异
由於女人的生殖生理
自然的生殖能力上的两性差异导致第一种分工
同时因为男女间在体质上通常是男强女弱
所以因为小孩需要仰赖大人(尤其是母乳)
女人因为仰赖男人(传统概念下的男主外女主内就是这种表现的典型)
也因此产生了一种阶级(以性别作为区分)
所以Firestone强烈反对生理母亲的角色
她提出体外的人工生育
使得女性可以避免"野蛮的怀孕"
同时也让男人也可以生育
性别分工中最重要的"生殖"
於这时候也就与生理性别无关
nakadachi的那一段推文让我联想到基进女性主义的部分看法
不是每一个基进女性主义都是采取类似的看法
也有人肯定"母亲"身分经验的部分
不过在第三世界/後殖民/黑人女性主义对於"生殖"或是"母亲"有相当不同的看法
因为西方/白种人/中产阶级女性主张的部分女性主义要求堕胎
要求能跟男人在职场上公平竞争要求.......等等等
对第三世界的女人以及对於同样在美国却处在贫穷线附近的女人
尤其通常是少数族裔有色人种的女人来说
白种人/中产阶级/西方女性主义所主张的充斥一种盲点
那种盲点是因为这些西方/中产阶级/白种女性自身经验所造成的
她们没有非西方/非中产阶级/有色人种所体验过的一些经验及历史记忆
讲个最简单的例子
在19世纪前美国存在黑奴
女黑奴所生育的孩子是附属於白种人奴隶主的财产
所以奴隶主得以自由处分他的财产-女黑奴的孩子
也就是说黑人女性被剥夺作为"母亲"或选择扮演"母亲"角色的权利
部分女性主义对"母亲"的角色所赋予的意义是源自於父家长权社会的定义
因此而对"母亲"的意义给予负面的态度
所以这些女性主义的看法极力抗拒父家长权文化霸权所定义的
"女性必须成为母亲才是真正的女人"
结果变成对'母亲'产生一种排斥
黑人女性主义对"母亲"这个角色的思考方向给予了另一种观点
有不少黑人女性认为"母亲"的角色是抗争的权源
因为她们的历史经验是被剥夺"成为母亲"的权利
所以"成为母亲"就是一种抵抗压迫夺回对自我身体自主权的一种表现
所以我会质疑"女性会生育是女性主义的挫败"这麽一句话
同样的我也不认为"女性主义就是败在爱情与衣服/化妆品这两件事"
相反的
我还认为这是女性表现自我的方式
能自由自在的表现自己想表现的其实是女性主义的一大成就
: 嘿,我就清楚声明些,我在打以上三段的时候有两个思络,两者没什麽关系,
: 一者是我未来走入婚姻极可能为教养後代牺牲某些梦想,我已经把那些梦想直
: 接列为「下辈子」待完成的事(对这辈子的自己不负责任的想法啊- -\\\);
: 二者则是就婚姻史发展至今与女性主义的相互影响..
: 但推文里也让我懂得,两者其实是息息相关的。
: 所以生育到底是什麽,责任、负担某些角度却也可视为优待噢!我印象深刻的
: 某一流派说,女性独立自主到某个程度後,加以生命科学的发展,女性拥有子
: 宫可自行培育下一代,成为淘汰男性性别的筹码。不过这种自嗨想法当然有漏
: 洞,科技发展到彼程度,没有人类女性的子宫也能养育下一代,男性也有机会
: 淘汰女性。
: 所以这种男性女性彼此敌对、仇视,意图想在人类演化的未来淘汰对方,是有
: 意义的吗?
: 回头说「女性生育能力与女性主义挫败」的关系,我想会把两者做因果连结的
: 人,是非常奉行小时候我们造神运动下的蒋先生说的:生命的意义....,如果
: 不生育,生命就没有意义了吗?有没有那麽严重啊?!说穿了,有多少人只想
: 多挣一口饭好多活一天,其他时候则依循生物本能地「生殖繁衍」;说到这里
: 我又突然懂了诸位烦恼的是什麽,我本来要说,这些女性不女性、结婚不结婚
: 的问题只发生在统计数据上人类的一小撮人身上,不过我想懂的是这一小撮人
: 确实掌握着颇大的决定权,「有可能」迫使「全人类」绝子绝孙,嗯,「有可
: 能」,虽然我觉得微乎其微。:p
: 好了,我说完了,我习惯在打字的时候一边思考,故或有紊乱,还望多谅。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.197.34
※ 编辑: proletariat 来自: 219.71.197.34 (12/25 10:24)
1F:推 De:了解了,好丰富的回文,谢谢。:D 12/25 22:59