※ 引述《De (的)》之铭言： : 现代家庭里女性与男性对教养後代的牺牲，我想至少在台湾，仍是女性牺牲较 : 多（台湾女性），所以以此系列原波发问的「女性主义到底帮了谁」当中提到 : 的台湾女性自主的程度，某种角度似乎的确仍在父权的阴影下，或说原波的年 : 龄未及思考家庭与生命伴侣的需要之故。 : : 但是说到最後，我仍忍不住想，如果有机会，讨论当代婚姻制度的演变与女性 : 主义之间的相互影响应会有更有趣的了解或观点；可见的现状是，在（所谓的 : ）已开发国家中，异性恋背离婚姻制度已经逐渐成型，异性恋人同居或婚姻关 : 系的界限越来越不清楚，更遑论离婚率之高，相反的异性恋婚姻则一味地寻求 : 「正名」..（再说下去就离题了） : : 昨天看到艾尔顿强婚礼外的访问，有一对老婆婆满心欢喜地在场外观礼、祝福 : ，接受记者访问，主受访的老婆婆说：「这样是很好的，相爱的人可以相守、 : 可以结婚..etc.」有趣的是旁边老婆婆问：「那如果他们离婚呢？」主受访的 : 老婆婆泰然地大笑：「哈哈哈哈..那也没关系啊！那很正常！」令人莞尔。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.62.143.75 : → nakadachi:女性主义最大的挫败大概是"女性会生育"这件事吧 12/23 23:08 : → nakadachi:这件事让女性承受千斤重担 还很难卸下 12/23 23:09 这样的连结令我有点错愕，因为我在回覆的时候是没有直接、单就「女性生育 」与女性主义之间的关系做讨论，不过回头再看自己文章，也不难理解这样连 结想法的由来。应该就是「教养後代的牺牲」那个部份吧！ : 推 proletariat:女性会生育是女性主义的挫败?那黑人/第三世界/後殖民 12/24 08:05 : → proletariat:女性主义到底在讲什麽咧?@@a 12/24 08:07 因为只有推文，所以不是很清楚这两行确实的问题，不过简单说应该是看得出 来是对於「女性会生育是女性主义的挫败」的不以为然吧！ 嘿，我就清楚声明些，我在打以上三段的时候有两个思络，两者没什麽关系， 一者是我未来走入婚姻极可能为教养後代牺牲某些梦想，我已经把那些梦想直 接列为「下辈子」待完成的事（对这辈子的自己不负责任的想法啊- -\\\）； 二者则是就婚姻史发展至今与女性主义的相互影响.. 但推文里也让我懂得，两者其实是息息相关的。 所以生育到底是什麽，责任、负担某些角度却也可视为优待噢！我印象深刻的 某一流派说，女性独立自主到某个程度後，加以生命科学的发展，女性拥有子 宫可自行培育下一代，成为淘汰男性性别的筹码。不过这种自嗨想法当然有漏 洞，科技发展到彼程度，没有人类女性的子宫也能养育下一代，男性也有机会 淘汰女性。 所以这种男性女性彼此敌对、仇视，意图想在人类演化的未来淘汰对方，是有 意义的吗？ 回头说「女性生育能力与女性主义挫败」的关系，我想会把两者做因果连结的 人，是非常奉行小时候我们造神运动下的蒋先生说的：生命的意义....，如果 不生育，生命就没有意义了吗？有没有那麽严重啊？！说穿了，有多少人只想 多挣一口饭好多活一天，其他时候则依循生物本能地「生殖繁衍」；说到这里 我又突然懂了诸位烦恼的是什麽，我本来要说，这些女性不女性、结婚不结婚 的问题只发生在统计数据上人类的一小撮人身上，不过我想懂的是这一小撮人 确实掌握着颇大的决定权，「有可能」迫使「全人类」绝子绝孙，嗯，「有可 能」，虽然我觉得微乎其微。:p 好了，我说完了，我习惯在打字的时候一边思考，故或有紊乱，还望多谅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.143.75