作者size (紫水晶盾)
看板Feminism
标题Re: 堕胎
时间Sat Dec 3 21:09:47 2005
※ 引述《leprosy (catatonia)》之铭言：
: 关於母性的本质,其实有很大的争议,
: 是不是生物性出来的都还有问题,我
: 对这个生物性的说法是比较存疑的角
: 度,但是我倒不否认可能有某种生物性
: 的因素促成了母亲疼爱小孩的动机.
爱有部分也是学习来的 学习的基础是能理解类似的感觉
就是沟通平台能够运作 否则你不就可以教黑猩猩说话了
先知先觉的人 事情不须发生在身上靠观察环境/他人就能体会
後知後觉的人 要自己经历过才会记得(相信)
不知不觉的人 重蹈覆辙学不到教训-> 看历史就知
如果第二种人占了多数 就像爱是从怀胎和产痛来的
第一种人则可遇不可求 旁观学习就能有崇高的情操
就好像一个平凡人可以坐一坐就成佛一样不可思议..
: 另外,就你的理路来说,你对於马克思的
: 唯物论的理解有点怪怪的,你所谓的
: 物质性运作是指怀胎吗?
内在的逻辑是相似的没错.. 下层决定上层
譬如欧美民族之所以强盛可以到处殖民
说是因为白人比黑人基因优良会被不满人士当作偏见
或是白人自由意志力比其它种族强就更好笑(完全是架空的论述..)
归因到生长地的地理气候环境的差异或许还比较贴切
人法地 地法天 中国的典籍就有说过了
不是法自由意志 自由意志或许还先该法到生物性
生物性才是法到地球 最後回归到天道..
你不一定要同意某种论点 若是我会选择其中比较合理的相信
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.83.161
1F：→ ERAJIer:爱是从怀胎和产痛来的?真的?所以痛可以产生爱? 12/04 10:06
2F：→ size:总比说爱大多是建构来的好吧? 12/05 00:48
3F：→ ERAJIer:有什麽不好?@@ "疼痛=>爱"难道不能算一种(较直接)的建构吗 12/05 00:51
4F：→ size:生物性不需要建构 那是直接透过体验来的.. 12/05 00:54
5F：→ size:不符经验法则的理论会变成打高空or假道学 只能打打嘴炮.. 12/05 00:58