作者doveman (想认识练yoga的男生)
看板Feminism
标题[讨论] 想扮装甚麽?性别树,好吗?---谈性别研究启蒙书之二
时间Sat Nov 26 22:11:56 2005
这次的(性别流s)主题索定於「性别研究与书」,说实在地,让我相当头痛、难以下笔,因
为这套知识体系,或者称之为信仰,其实是由许多书本、研究、生活、观察、体验等等相
互编织互构而成,要我谈哪本书或是哪个事件,似乎对我来说具有相当大的挑战性;其二
,这样的主题该如何下笔,要往哪个方向着手,书评?书介?还是?都让我觉得相当棘手
;其三,当我认为这套系统「理所当然」的时候,要溯本追源去探究个中奥妙,实在不太
容易,这也使性别研究者得不断反省的课业,既然我自命为「性别研究者」,因此我还是
得回头去检视、反省我这套信仰与价值何来?
首先,扫过书架一次之後,捡选了两本书:《见树又见林》与《女性主义媒介研究》,这
两本书算是大大启蒙我性别研究视野的要书,再信手翻阅,发现内页有着不同颜色的画记
,还有许多不同的笔记出现於边页。
这两本书主要是我在准备研究所的时候才开始认真、逐字逐句的认真阅读,这两本书딊驮F我更不同的视野,简单的说:《见树又见林》开启了我微薄的社会学想像;《女性主
义媒介研究》则是开启了我媒体研究与性别研究的批判观点,这两本书都受益良多,因此
准备研究所考试当下,来回阅读的次数至少各有五次以上,字里行间都让我赞叹。
《见树又见林》这本书,对於我大学所学的背景比较容易入手,描写的方式与手法是以故
事为主轴,接着再带着读者去讨论与思考背後的「社会文化」因素与结构,整书的章节安
排也相当有趣。《女性主义媒介研究》就真的是比较偏於「研究」,因为本身不是读媒体
研究出身,因此第一次阅读之後,让我实在难以完全理解,後来再多阅读几次之後,也发
现这本书算是经点之作,值得细细品尝,像是当中介绍符号学、内容分析的方法论,以及
对於过去(目前「没有」,不表示已经不存在了)媒体所呈现的「性别刻板」样态,女性
与男性於广告、肥皂剧等媒介上是如何被「再现」等,进行精细的讨论与批判,不过这两
本书的作者皆以欧美为主要论述文本,不过,精采的是《见树又见林》一书的翻译者用心
融合台湾在地的研究进行相互对照,发现某些层面而言,台湾的女性所受到传统家庭价值
的压迫程度大於美国。
此二书在於我苦闷准备研究所考试的日子里,给了我许多动力与改革的希望,每
天睁开眼都迫不及待的想往下看,那时候觉得比小说更有可看性,同时解答了一些之前「
无以名状」的问题,所以每次都专注灌神地品尝其中的滋味,好像是场有趣的冒险,因为
有太多过去观察到却难以具体陈述的描述,每每阅读新的篇章,就有新的发现。
这两本书是我觉得相当精采的书,值得一看,因此在内容与感想部分不多作描述
,因为每个人阅读的感受不同,大致把阅读的背景与一些粗略的观察写出来,至於这两本
书怎麽谈,我想得倚靠有兴趣的人去「冒险」。
备注:
《见树又见林》, Allan G. Johnson/着,成令方、林鹤玲、吴嘉苓(2001)翻译,
台北:群学。
《女性主义媒介研究》,Liesbet van Zoonen/着,张锦华,刘容玫翻译(2001),
台北:远流。
http://blog.yam.com/doveman/archives/785064.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.64