这次的(性别流s)主题索定於「性别研究与书」，说实在地，让我相当头痛、难以下笔，因 为这套知识体系，或者称之为信仰，其实是由许多书本、研究、生活、观察、体验等等相 互编织互构而成，要我谈哪本书或是哪个事件，似乎对我来说具有相当大的挑战性；其二 ，这样的主题该如何下笔，要往哪个方向着手，书评？书介？还是？都让我觉得相当棘手 ；其三，当我认为这套系统「理所当然」的时候，要溯本追源去探究个中奥妙，实在不太 容易，这也使性别研究者得不断反省的课业，既然我自命为「性别研究者」，因此我还是 得回头去检视、反省我这套信仰与价值何来？ 首先，扫过书架一次之後，捡选了两本书：《见树又见林》与《女性主义媒介研究》，这 两本书算是大大启蒙我性别研究视野的要书，再信手翻阅，发现内页有着不同颜色的画记 ，还有许多不同的笔记出现於边页。 这两本书主要是我在准备研究所的时候才开始认真、逐字逐句的认真阅读，这两本书딊驮F我更不同的视野，简单的说：《见树又见林》开启了我微薄的社会学想像；《女性主 义媒介研究》则是开启了我媒体研究与性别研究的批判观点，这两本书都受益良多，因此 准备研究所考试当下，来回阅读的次数至少各有五次以上，字里行间都让我赞叹。 《见树又见林》这本书，对於我大学所学的背景比较容易入手，描写的方式与手法是以故 事为主轴，接着再带着读者去讨论与思考背後的「社会文化」因素与结构，整书的章节安 排也相当有趣。《女性主义媒介研究》就真的是比较偏於「研究」，因为本身不是读媒体 研究出身，因此第一次阅读之後，让我实在难以完全理解，後来再多阅读几次之後，也发 现这本书算是经点之作，值得细细品尝，像是当中介绍符号学、内容分析的方法论，以及 对於过去（目前「没有」，不表示已经不存在了）媒体所呈现的「性别刻板」样态，女性 与男性於广告、肥皂剧等媒介上是如何被「再现」等，进行精细的讨论与批判，不过这两 本书的作者皆以欧美为主要论述文本，不过，精采的是《见树又见林》一书的翻译者用心 融合台湾在地的研究进行相互对照，发现某些层面而言，台湾的女性所受到传统家庭价值 的压迫程度大於美国。 此二书在於我苦闷准备研究所考试的日子里，给了我许多动力与改革的希望，每 天睁开眼都迫不及待的想往下看，那时候觉得比小说更有可看性，同时解答了一些之前「 无以名状」的问题，所以每次都专注灌神地品尝其中的滋味，好像是场有趣的冒险，因为 有太多过去观察到却难以具体陈述的描述，每每阅读新的篇章，就有新的发现。 这两本书是我觉得相当精采的书，值得一看，因此在内容与感想部分不多作描述 ，因为每个人阅读的感受不同，大致把阅读的背景与一些粗略的观察写出来，至於这两本 书怎麽谈，我想得倚靠有兴趣的人去「冒险」。 备注： 《见树又见林》， Allan G. Johnson/着，成令方、林鹤玲、吴嘉苓（2001）翻译， 台北：群学。 《女性主义媒介研究》，Liesbet van Zoonen/着，张锦华，刘容玫翻译(2001)， 台北：远流。 http://blog.yam.com/doveman/archives/785064.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.64