作者doveman (想认识练yoga的男生)
看板Feminism
标题「性别」行:回应「泛性别化」
时间Fri Nov 25 00:13:31 2005
从剪断脐带那刻开始,「性别」是首先区分我们的分类,从小到大,各式各
样的表格:入学资料、学生资料卡、履历表、信用卡申请书、会员资料表等,不
断地重复填写,「性别」是社会文化之下分类项目,这样的事例到处可见,
想问的是:到底是谁在「泛性别」?如果「性别」已经不再是重要的分类项目,
为何还要不断地填写,这里的「性别」是生理、心理、社会,还是认同?
男性?女性?中性?变性?跨性别?还是其他?然而,表格的选项似乎大多「贴心」印刷
好「男」或「女」让我们勾选,如果「性别」已经不重要了,何必勾填?
许多人认为「女性主义」或是「性别研究」过度放大「性别」,然而到底是「性别研
究」在放大还是社会文化在过度划分呢?某次上课,课堂上同学讨论得相当热烈。当中有
位同学一直强调希望别「泛性别化」,之後开怀大笑,当时我们正在讨论一部电影,情节
是两个男人奋勇杀敌,他开怀大笑的原因是:两个男主角一起奋勇杀敌後,如果一起洗澡
是多麽让人难以想像、多麽可笑,这根本是个笑话。「笑话」?他所说的是笑话?还是本
身论点有笑点?如果是男女主角一同奋勇杀敌,之後再一同入浴亲密,这可笑吗?还是感
到罗曼蒂克?亦或(异性恋假设霸权)观众期待的戏码?这样的笑话似乎带有「性别」,
包裹着异性恋思维、歧视男同性恋的意识形态,让人不禁莞尔,「性别」真的只是「泛泛
」之辈吗?到底是谁在泛用?
从各种不同的表格填写与视为具有放松效果的「笑话」都包裹着「性别」议题,
「性别」分野存乎於各种能察觉处,当然更多存在於难以察觉的言语举止,这些都是「性
别研究」的最终期望,至少目前不是。
「性别研究」所要谈的不是「性别」,而是可以企图将这套不合理、让人受到限制的分类
体系解构,而现阶段将各个不同「性别」点出来或是更加具体化,主要是因为若是无法指
陈、诠释,就难以精细、明确的了解其中的形成模式,若是有一天「性别」的分类系统消
失了,填写表格不问性别何许;日常生活当中也不以性别作为基本印象考量、刻板的性别
连结消弭、招募不以性别为筛选标准,回归到基本的「人权尊重」,各种样态的人都能受
到基本的尊重,远离各种不平等对待,像是言语歧视、身体暴力、精神虐待、资源分配不
均等,我想「女性主义」与「性别研究」的阶性任务已经达到了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.64