从剪断脐带那刻开始，「性别」是首先区分我们的分类，从小到大，各式各 样的表格：入学资料、学生资料卡、履历表、信用卡申请书、会员资料表等，不 断地重复填写，「性别」是社会文化之下分类项目，这样的事例到处可见， 想问的是：到底是谁在「泛性别」？如果「性别」已经不再是重要的分类项目， 为何还要不断地填写，这里的「性别」是生理、心理、社会，还是认同？ 男性？女性？中性？变性？跨性别？还是其他？然而，表格的选项似乎大多「贴心」印刷 好「男」或「女」让我们勾选，如果「性别」已经不重要了，何必勾填？ 许多人认为「女性主义」或是「性别研究」过度放大「性别」，然而到底是「性别研 究」在放大还是社会文化在过度划分呢？某次上课，课堂上同学讨论得相当热烈。当中有 位同学一直强调希望别「泛性别化」，之後开怀大笑，当时我们正在讨论一部电影，情节 是两个男人奋勇杀敌，他开怀大笑的原因是：两个男主角一起奋勇杀敌後，如果一起洗澡 是多麽让人难以想像、多麽可笑，这根本是个笑话。「笑话」？他所说的是笑话？还是本 身论点有笑点？如果是男女主角一同奋勇杀敌，之後再一同入浴亲密，这可笑吗？还是感 到罗曼蒂克？亦或（异性恋假设霸权）观众期待的戏码？这样的笑话似乎带有「性别」， 包裹着异性恋思维、歧视男同性恋的意识形态，让人不禁莞尔，「性别」真的只是「泛泛 」之辈吗？到底是谁在泛用？ 从各种不同的表格填写与视为具有放松效果的「笑话」都包裹着「性别」议题， 「性别」分野存乎於各种能察觉处，当然更多存在於难以察觉的言语举止，这些都是「性 别研究」的最终期望，至少目前不是。 「性别研究」所要谈的不是「性别」，而是可以企图将这套不合理、让人受到限制的分类 体系解构，而现阶段将各个不同「性别」点出来或是更加具体化，主要是因为若是无法指 陈、诠释，就难以精细、明确的了解其中的形成模式，若是有一天「性别」的分类系统消 失了，填写表格不问性别何许；日常生活当中也不以性别作为基本印象考量、刻板的性别 连结消弭、招募不以性别为筛选标准，回归到基本的「人权尊重」，各种样态的人都能受 到基本的尊重，远离各种不平等对待，像是言语歧视、身体暴力、精神虐待、资源分配不 均等，我想「女性主义」与「性别研究」的阶性任务已经达到了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.64