我也来说说我的二三事~ 我曾经修过一堂在2、300人一起上课大教室的课， 上课的教授是位相当有成绩的学者 我记得那堂课不知道为什麽，後来扯到女生要不要出来工作的事， 教授说， 他不能理解为何女生念完大学後，或者研究所後， 要出来职场和男性「一较高下」 我听完後当场就走出教室了，直到下一次上课才又回到课堂 有时候我们说话的目的，并不是企图改变对方 或是改变世界 那样的企图太「巨大」了，大到我们的生活承受不起 在环境的强制性和我们个人的自由意志之间 我们所能做的，就是改变我们自己 别人不能理解我们，就改变我们去理解他 改变自己认识世界的态度 「我们必须先成为他人，才能找到自我」这句话不是我先说的 却恰恰解释了我们的本质是如何形成的 相同的情况，当女性主义者遇到误解、误读时， 或许我们也可以有一种角度，一种先去理解「对方是如何认识我」的角度 如此才能看清楚「自己」 另外一点是， 语言本身，并不代表真理 语言真正的作用是不指向任何一件事，甚至是指向真理 那就是为何我们都没能说服彼此的原因 语言只代表「变异」，也就是反覆 笔战就是语言作用的最好例子 我说话颠三倒四是因为只有这样，才能引起读者下意识的注意 若是能引起读者兴趣，读者就有能力去「愿意」理解我的话 达到理解彼此的目的 重点是目的，过程只是手段 对吧? 任何自信的人，都不需要他人对自己的肯定或否定 因为这些话并不能改变自己「自信的存在」 相信我，我感觉的到板上各位长期致力女性主义对自身的自信 不是因为各位拥有知识、权力、地位、财富这些外源性的事物 而是自身的存在，那种存在散发出来的自信「味道」 而这当然也包括了size网友 他恐怕是我在这板上看到，最彻底的纯粹主义(当然这是我发明的词) 比我们任何人都要了解自己 他的言论具有高度的一致性 这是他对自己言论自信的来源 当然我也希望看到世界逐步完善，但那只是我看世界时的副产品 重点还是如何实现自己 「实现自己」也是女性主义的精神之一，不是吗? 这篇我考虑要不要几天後拿掉，毕竟这是很私人的感觉 和女性主义没有太大关系 各位看法如何? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.84.62