作者A1Yoshi (我是按摩棒...)
看板Feminism
标题[心得] 我的一点看法....
时间Mon Nov 21 11:43:19 2005
这里蛮热闹的,所以过来凑凑热闹。以下这段短文的动
机是来自认知科学多层次研究的抽象架构。我试着套用
这结构在社会类别的研究上。
我的结论很简单:我认为女性主义这个词也许该取消,
用更适切的词汇取代之。
----
我不懂女性主义,不过针对这字的字面意思有以下看法
(请不要嘲笑我对女性主义的无知。不妨将我这篇文章
视为是重新定义女性主义这四个字....谢谢):
我认为,女性主义里头的女性,应该指的是生理女性。
而生理女性乃自然类,故对其分析、研究之毫无不可之
处。这没有什麽挑起对立的嫌疑,就像我们不会说有人
研究蛋白质就是挑起对研究醣类的人的对立一样。
生理女性有许多层面与生理男性不同:生理功能、生物
功能、一般认知能力、社会知觉、社会认知能力等。
所以女性主义若这样看,范畴很广,是一个多层次的学
问。但若就字面,仍旧是以生理女性为主要讨论研究的
对象。
我不知道我的想法是否与所谓的反建构呼应,不过我认
为一直以来将生理性别的二元投射到社会性别的二元是
一个彻底的错误。主要原因就在於自然类别与社会类别
本质上的不同。
社会类别与自然类最大的差别就在於一个是人为的一个
不是。後者是广义的上帝(或自然律)所为。而所谓人
为,最简单的说法就是人--也只有人--创造出许多道德
规范与价值评断标准,以此规范或标准贴标签的过程。
人有好坏贵贱,但蛋白质显然没有,一个细菌显然不会
指着另一个细菌说:
你这不洁的肮脏的下贱的细菌!
因为这样,使得生理性别的二元投射到社会性别时出现
困难(因为二对多)--使得社会性别无法成功地化约到
生理性别。
我觉得很多的误解也许就来自这里。事实上女性主义想
谈的根本就不只是生理女性(又不是妇产科医生?),
而是社会性别的女性。但因为背着「女性」这包袱词,
故麻烦不断。而所谓的「制造对立说」也许也是源於此。
对概念与想像力贫乏的人来说,生理性别是「唯一」的
分类。什麽社会性别?对许多人来说那根本无法理解。
也因此,你谈女性,只单挑女性出来谈,但谈的却又超
过生理女性的范畴,若有脑袋简单的人视为是制造对立
,我想这不难明了。
对某些女性主义者来说,我觉得可能有的一个困境也在
此:实际上真的用来切割的还是生理女性,但因为切割
的对象是社会现象而非自然现象,故在某些时候切过头,
过度强调性别(生理性别)而忽略了其它向度的影响。
举例:真的在法律层面争取福利时,还是以生理性别为
依据,不是吗?但真的弱势的是生理性别女性吗
?或者我这样问:只用生理性别来作为弱势的判
准,即便只是判准之一,到底真确的效力有多少?
将生理性别如此加权之後判断得到的「弱势」,
是「真的」弱势吗?还是因为这加权,所以造成
了程度不一的bias呢?
我用向量来表示我的想法:一个社会类别就好像一个向
量--(X1, X2, X3, ...)。这括弧里的每一个变数每一
个都表示一个向度,可能是肤色,可能是教育水平,可
能是社经地位,可能是生理性别。
如果说生理性别只是其中一个变数,那我们用放大镜看
这个变数,用意何在?难道真的没有过度放大的嫌疑?
我不否认生理性别对这个向量的决定权量很大,这也许
有演化上的解释,不过如果我们谈的是社会类别,终究
生理性别也只是其中之一。
因此我认为,如果女性主义想谈的东西超过生理性别,
那不妨根本放弃这个词,另创新词。针对社会类别,使
用新的概念,新的词汇,并且定义清楚,同时说明这些
新概念与生理二元的复杂关系(当然这工作是一个大工
程)。
另外,因为这些新概念本身在定义时就包含了许多社会
文化内涵,所以要用这些概念来解释或分析社会类别,
将会更容易。
透过这样的方式,要将文化、政治、经济纳进来一起谈,
分析这个多向度的社会,相信将会顺利得多,许多误解
与混淆也会消失。
----
真的有「社会女性」那种东西吗?
我认为生理的二元无法简单投射到社会的二元,因为社
会性别的分类根本不只二元。所以社会女性也许根本不
存在,根本没这种东西。这词指涉到一个空集合。一般
人会觉得有,那是因为一般人犯错了,使用错误的概念
切割真实(reality)。
另外,我认为社会类别仍旧有其自然的一面:它必然是
一个稳定的、具有可清楚描述特徵的类别。绝对不是各
说各话,因为真相只有一个,真正正确的切割法,只有
一种。当然,所谓正确并不必然要是传统的静态观,因
为社会类别的演化速率极快,类别不断地更迭,有的消
失有的又出现。不过这无妨,因为在动态里一样存在某
些稳定不变,使人得已捕捉,进而描述、解释、预测之。
然後,生理基础毕竟不是轻易可撼动的,故在讨论、分
析、分类社会类别时,生理性别研究的import(包括演
化、生物学、心理学)仍应被视为是一个不可获缺的成
分。
那有助於我们更精准的发明新概念,捕捉到正确的类别。
最後,针对每一个生理女性,我认为,她们活着的一个目
的就是认清自己是生理女性的事实,同时以此为基础发展
、发现甚至创造自己的社会类别。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.11
※ 编辑: A1Yoshi 来自: 218.34.175.11 (11/21 11:45)
※ 编辑: A1Yoshi 来自: 218.34.175.11 (11/21 11:56)
1F:推 oxide:女性主义好像不是在研究女性欸,似乎也没听过蛋白质主义 :P 11/21 20:56
2F:→ A1Yoshi:....所谓主义,就是指一套说法。而一套说法当然得有重心, 11/21 23:03
3F:→ A1Yoshi:女性主义的重心就是女性,不是吗? 11/21 23:03
4F:→ A1Yoshi:更严谨的来说,所谓说法其实就是指一套理论,而理论当然得 11/21 23:03
5F:→ A1Yoshi:about something,不是吗? 11/21 23:04
6F:→ size:认同生理差异不是失去想像力 而是从看非山又回到看山还是山.. 11/22 00:54
7F:→ size:人之所以为人是因为自由意志 但人定胜天终究是虚妄 11/22 00:56
8F:→ A1Yoshi:所以楼上的认为社会现象可以化约到生物层次罗? 11/22 09:17