※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : 女性主义建议改成"弱势主义" : 1.自古以来弱势族群不只女性 只把女性苦难扩大很像会吵的有糖吃 : 2.避免造成和男性对立的印象 这种印象老实说已造成无风不起浪 : 这篇文章title也奇怪 不想搞一言堂的人就要被质问.. : 推 size:????潜水的版友好像蛮多的 有时候会突然冒出来.. 11/20 00:30 : 推 size:另外把不专属(针对)於女性的问题也拉进诠释 说不出来的怪.. 11/20 00:43 女性主义本来就不只处理男女平等议题 其他比较有能见度的议题如同性恋议题，第三世界议题等等 说女性主义在在爲弱势发声，大致概念上是对的 但精细一点来说，并不是所有的弱势都有能发声的起点 比方说 "外籍新娘" "外籍劳工" 这些比较少归纳进女性主义的讨论 而弱势的定义也并非绝对 比方说 "女性性工作者"， 究竟是做为性工作者本身为弱势，或是剥夺性工作权使她们更弱势? 这是女性主义会里会面临的尴尬的矛盾 男女平等议题里不仅仅是处理女性受到打压的部份 男性受到当今社会价值所箝制的窘境也是女性主义极为关心的 比方说 "男子气概的养成" 女性主义开始之後，某些相应而生的现象也是女性主义所关心的 比方说 "新好男人的迷思" 如果对於女性主义的敌意只是来自名字 "看起来" 与男性对立 这种疑虑不过是庸人自扰 有没有听过 "别让你的权利睡着了"? 乐见在这个版将女性主义的理念化为掷地有声的文字，不让应有的权利睡着。 这个版不是一言堂，自然有质问，有笔战 我们应该培养 "强势多数应对弱势少数心存关怀与尊重" 的理念， 但是，要求强势多数 "服从" 弱势少数就矫枉过正了 不仅执行上窒碍难行，就算偶然成功了，也不会是能长治久安的胜利 反对女性主义的声音在这个版是少数 少数的身分不会使这些声音受到任何的宽待 标新立异的本身如果不合逻辑，至多只能蒙蔽群众於一时 同理，从六零年代到今天，女性主义在这个社会上之所以能够立足 靠的绝不是社会对女性主义的 "同情" 或是 "赶时髦" 咬紧男女有别，男女生理结构不同，男女对家庭/职场，自我/他人的心态不同 我看不出来女性主义究竟对这种 "天生的差别" 会造成什麽样的危害 但同样显而易见的差别存在在单一性别中， 每个人的生理结构都不同，对家庭/职场，自我/他人的心态也都不同 目前的社会建构对这种差别造成的压迫昭然若揭 为什麽不愿意支持女性主义想要打破这样的社会建构的决心? 有人以为，如果被压迫的阶级并没有觉得不满，那麽维持现状有什麽不好? 何必浪费力气企图有所改变? 反正计画赶不上变化! 但是，被压迫阶级不可能永远满足於被压迫 因为，被压迫的阶级不可能永远没有意识到自己被压迫 当被压迫的阶级积蓄了足够的能量，这些反动对社会的伤害将会更大 就像治理河川，我们无无法防止河川暴涨泛滥的可能 平时该做的事情是不断疏导(解除压迫) 而不是拦河(巩固既订阶级)，或是置之不理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.181.252.173 ※ 编辑: Iriss 来自: 68.181.252.173 (11/20 16:40)