作者LoIn (LoIn)
看板Feminism
标题Re: [问题] 台湾社会女性主义有发展神速吗?
时间Mon Nov 14 15:18:51 2005
: 这个地方又提到女性主义矛盾的一个地方
: 女性主义一方面希望女性可以独立自主
: 但是现实生活中某些部分女性的确较容易受到伤害
故你的前提假设是所有的女性都是女性主义者
: 就像这里提到"走夜路"的问题
: 不说别人 就拿各位自己来说好了
: 如果到了三更半夜 有必要要经过一段人烟稀少的小路
: 各位女性朋友们 会不会希望有个男性友人可以陪着你走??
女性最後要不要请男性护送 那是女性的事 而不是家父长观念先入为主
认定女性就是弱者是容易被侵害的 所以我说的是男性"主动"提出 而非
"被动"答应
: 现在台湾治安这麽糟糕 就连男性自己走都有问题了 何况是女性
: 这是很现实的问题 不是说什麽"女性应该被保护是男人创造的观念"
女性与弱小该被保护当然不一定是男人创造 但不可否认是家父长观念者创造的
家父长主义相信社会应由精英统治 被统治者服从统治精英 统治精英也应照顾被
统治者作为回馈与责任 放到男性与女性的例子 支配者是男性为主 被支配者是
女性弱小为主
: 当然你也可以选择独自夜行 但是如果出了问题 是不是又要说是男性造的孽??
我想您这句话应分两部分来看 要是女性愿意独自夜行 如果自己真出什麽问题
当然女性不该说是男性怎麽不护送 但出什麽问题 是男性造的孽与否 您还没说清楚
: 在这个地方 男性处於一种两边不是人的尴尬情况
: 遇到敏感一点的女性 主动送回家会被认为是在贬低女性
: 可是不送的话却又会被人家说你这个人怎麽这麽不贴心
这就该请板上的女性先进回答了 是否没男生深夜接送就半步走不出去
: ----
: 男性友人陪着走 安安全全回到家
: 或是
: 女性主义大实践 夜路走多碰到鬼
: 今晚 你想点哪一样 斗鸡!!
引述您的话"就连男性自己走都有问题了 何况是女性" 所以男性都有危险了 怎说
安安全全回到家 来反驳您
在下浅陋观点 认为女性主义不一定是要女性强的像阿诺 而是能在非家父长主义的
意识形态下 做出自己的决定 至於女性最後要男性护送 还是千山我独行 那是女
性自己的事 用不着男性先预设立场
==
回了这几篇 在下用了许多男性女性 男人女人的字眼 实在很不得已
个人认为"女性"只是会怀孕 有月经 也许力气较小 胸部较隆起的人
而"男性"只是身材较高大 力气可能较大的人
好比黑人与白人的分类意义
"女性"从不从事家务 可以从人的比较优势解释 但不适合以"她是女性"来命题
也许某"女生"需要他人护送回家 需要的是"男性"呢? 还是"比较有力护送"的人?
如果功能论述是合理的 性别一定代表强弱的观念便可忽略
例如想要人送他回家的"女性" 可能宁愿一个魁武的"女性"送她回家 而非一个风吹
就要倒的"男性" 是性别使然吗? 还是功能使然?
在下没几两重却大言不惭 请诸位先进批评指教
--
历史给人的教训,
就是人永远学不会历史给人的教训。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.206.114
※ 编辑: LoIn 来自: 140.119.206.114 (11/14 15:22)
1F:推 Verloc:ㄟ,我觉得你回文的逻辑很清楚,你都是先读懂对方才回应 11/14 15:33
2F:推 tatame:没错 像上面那篇更清楚 11/15 16:51