※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : ※ 引述《papaduck (趴趴鸭)》之铭言： : : 这就是最基本的不同了!! : : 如果你站的是第二控制论的话... : : 我们要如何来对话你所谓的建构与本质之间的差异? : : 你说多元现实仅发生在不同物种...後面又说同物种间是大同小异... : : 这边有点混淆了~ : : 而以人类来说... : : 我们的价值信念是否是大同小异?? : : 看看不同文化之下的人就可以知道... : : 岂是大同小异而已~ : : 而你专注的好像是生理讯息的获得而已...如所看所听... : : 但多元的重点是在... : : 人即使所见算看相同...但因为过去的经验不同~因此所想的是不同的~ : : 因此建构出因人而异的多元现实~ : 多元现实因文化交流也会互相改变 : 如果某人突然认为另一种文化好像比较优 他就改变了认同 : : 连"人"的母群体大脑区块都不能如此的简单分类了... : : 其子集合"性别"意义就会显现吗? : 性别是物种的第二母集合 你要以复杂没那麽好论断来反驳意义不大.. : 该证明的或许是性别真的没影响到什麽东西? 那就要等你提研究了 这边就扯远了~ 今天是谈出不同取向的观点罢了~ 我并不想说服或推翻什麽~ 反正只是想让提出...脑神经科学界并不是区块论独尊... 所谓多元现实的展现罢了... : : 这就是生理的影响啊~没人说生理不影响... : : 但个性是一个很含糊的大集合~ : : 若是我们更细部的来看... : : 同卵双生的相异性反而更多呢... : 微观来看当然有相异性啊 但你提这有意义吗? : 宏观上是否很相似才是重点吧? 後现代主义着重的便是在个体性与相异性~ 所以我反而才会质疑本来就有大部分的相似的现实...不过这重点在哪里? 我们社会的许多制度本来就是已经为了大数(或者强势)建立了许多片利的制度或价值观~ 只要有部份是相异的...个体就是不同的~ 也因此不该被某些变项单纯的化约~ 也因此我们注重这些被社会所忽略的部份.. 追求每个人的些微差异应该被尊重而不是被忽略的社会正义!! : : 他们喜欢的事物会完全一模一样吗?? : : 理论上生理应该一模一样的两人... : : 因为环境的诱发不同...最後想人还是走向不同的道路~ : : 我们不会因为两人是双生...就说他们两人应该走一模一样的路...喜欢一模一样的东西... : : 因为因材施教~他们是一模一样的"才"~ : : 这理由就显得可笑了! : 怎麽建构那是另一回事 只是认识这种现象存在会很难吗? 我从来没说这现象是不存在的~ 同时生理学的现象我相信自己的知识决不亚於你~ 反倒是重视这些差异对你困难吗?? 我提出这点的主要是挑战你提出的因材施教是片面的~ 今天就算是同卵双生...也绝对不是相同的"材"~ 如果真的要因材施教...就不会只着重在单一的变项~如性别等... 所以不是在争论本质的形成等... 主要是针对你後来提出的社会制度应该如何被建立的例子~ : : 我真的没看到~你指给我看罗... : : 真不好意思... : : 可以麻烦你一下吗?? 还是想麻烦你ㄟ... 到底是谁说了呢?? 否认生理本质的影响?? : : 这叫工具能力... : : 不是认同...差很多吧!! : 原来你把语文简化成工具能力 那嫁来台湾的大陆,越南新娘呢? : 社会现实就是你必须配合改变认知 最後终於学会了另一种文化 : 在华文的环境 多数人没有遇到得用外语沟通生活的困难 : 你一直建构外语很重要学生还是会逃避或装死.. 喔~那现在台湾英检风可盛行的呢~ 至於语言当然不是工具性... 我想这是彼此间沟通的误会... 你不是这意思就算啦~语言的使用在後现代思潮中是很重要的一点... 但我不想赘述而偏题了~ 而你提出语言的例子请你多说一点...我有点看不懂~ 看懂之後再回应~ : : 是啊~ : : 所以我同时认为生理和社会共同影响啊!! : : 也因此这些科学家用事後回溯的研究法...就说这是基植於男女生理差异的不同~ : : 我当然反对!! : 是共同影响没错 其它是比例问题有歧见.. 对啊~所以我们的位置不同~ : : 我举的科学例证也很生活啊~ : : 会比较着重於这样的说法... : : 主要是因为你以科学的例证做例(脑神经科学)_... : : 我自然也要拿出过去所学的科学背景~ : : 因为我认为你要以科学对话... : : 使用类似的科学语言才有对话的空间~ : : 我反而认为利用举例...反而更容易模糊焦点... : : 或者是我误会了?我们不是在科学背景下讨论? : : 回到正题~ : : 你没回答我上面的问题... : 理论都是简化的分析模型 最後当然要以谁比较接近生活现象为准 : 你的问题是什我忘了 不过fieed网友似乎有回应到~~ 我的问题就是...你自己所站的哲学角度是哪里? 也邀请你为自己发声~ 毕竟版友与你是不同人~ 而fieed版友的文章也很多...不知道你说的是哪一部分呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.88.35 ※ 编辑: papaduck 来自: 218.166.88.35 (11/13 01:36) ※ 编辑: papaduck 来自: 218.166.88.35 (11/13 01:40)