一连串本质或建构的讨论 个人认为已经开始走偏锋了 本质论的人认为本质论才是影响最深刻的因素 相反地 建构论的人却也认为建构才是王道 其实这个问题本身就有问题 到底是本质或是建构 就像在问 "氧气跟红血球哪个是让人类活下去的因素" 两者缺一不可 人类存活的原因是两者个交互作用 本质并非不可改变的 但也不是可以改变的 这句话讲得很有技巧 却也看似自相矛盾 举个例来说好了.... 人们在解决数学问题的时候 脑袋活动的区块会随着问题的难度提高而变多 但是当难度大过一定程度 通常是超过自己能力范围 活动的区块就不再变多 对於有受过特殊训练的人 例如学过珠算心算的小朋友 当他们在解决复杂的运算问题 脑袋活动的区域跟正常人大大不同 如何不同呢?? 他们是不是会用较多的区快来解决困难的问题?? 刚好相反 受过珠算心算训练的小朋友 大脑活动的区块反而减少了 这个例子正好反应了size版友提到大脑区块的问题 受过适当的训练 大脑区块对於环境的反应是会有所改变的 但是 相反地 大部分的人并不是那些"受过适当训练"的人 大部分的人脑中存在的大脑区块是有一定规律排列的 常常听人家说 男人是理性的动物 女人是感性的动物 这是大家耳熟能详的刻板印象 也是许多女性主义急於推翻的印象 但是根据脑神经科学家的研究 得到的结果却是支持这样的印象 男人在思考事情的时候大脑活动的区域 跟喜怒哀乐时大脑活动的区域 两者的范围分野相当明显 几乎没有重叠的部份 相反地 女性大脑这两个活动的范围就有很高的重叠性 因为这样的生物性 导致了女性很容易将感情混入思考 再举一个较具争议性的例子 有关男性外遇的例子 人类社会里 男性外遇的比率远高过女性 这也有生物上的依据 主要是因为 女性可以控制自己要怀谁的孩子 但是男性却很难知道到底老婆生的孩子是不是自己的孩子 为了繁衍上的成功 男性必须多多争取将精子留在女性体内的机会 这个例子是在正常 也就是没有任何一方强迫的情况下 这个例子并不是在鼓励男性外遇 而是反过来告诉大家有这样的生物机制 这样的生物机制不只是在人类才有 在自然界几乎所有的动物都有 我们必须了解到 本质跟建构是互相影响而且相辅相成的 并没有任何一方贡献比较多或影响比较大 本质论的朋友 别忘了我们都生存在社会这个大染缸里 想让自己的本质不受影响几乎是不可能的事情 建构论的朋友 别忘了在我们接触到这个染缸之前 都是所有的本质让我们可以成为一个人类 ※ 引述《papaduck (趴趴鸭)》之铭言： : ※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : : 多元现实当然是存在的 但那只在不同物种之间 : : 例如狗鼻子可以嗅到你闻不到的味道 昆虫的复眼和你看的世界也不同 : : 有一天外星人出现世界又改变了 : : 同物种间的多元现实还是种大同小异的东西 所以才能沟通.. : 这就是最基本的不同了!! : 如果你站的是第二控制论的话... : 我们要如何来对话你所谓的建构与本质之间的差异? : 你说多元现实仅发生在不同物种...後面又说同物种间是大同小异... : 这边有点混淆了~ : 而以人类来说... : 我们的价值信念是否是大同小异?? : 看看不同文化之下的人就可以知道... : 岂是大同小异而已~ : 而你专注的好像是生理讯息的获得而已...如所看所听... : 但多元的重点是在... : 人即使所见算看相同...但因为过去的经验不同~因此所想的是不同的~ : 因此建构出因人而异的多元现实~ : : 这边就扯太远了? 之前讨论的是男女的大脑功能区块是否有不同吧.. : 连"人"的母群体大脑区块都不能如此的简单分类了... : 其子集合"性别"意义就会显现吗? : : 有一说 同卵双胞胎被分开寄养长大 : : 个性还是很像 不知你对此有何高见? : 这就是生理的影响啊~没人说生理不影响... : 但个性是一个很含糊的大集合~ : 若是我们更细部的来看... : 同卵双生的相异性反而更多呢... : 他们喜欢的事物会完全一模一样吗?? : 理论上生理应该一模一样的两人... : 因为环境的诱发不同...最後想人还是走向不同的道路~ : 我们不会因为两人是双生...就说他们两人应该走一模一样的路...喜欢一模一样的东西... : 因为因材施教~他们是一模一样的"才"~ : 这理由就显得可笑了! : : 没认真看文章.. : 我真的没看到~你指给我看罗... : 真不好意思... : 可以麻烦你一下吗?? : : 不是 那是社会现实 : : 譬如有人在华人圈怎麽都学不好英文 住到国外後英文就变好 : : 社会现实会使人做"改变认同" 也就是把本质拉到特定的方向 : 这叫工具能力... : 不是认同...差很多吧!! : : 当然不行啊 是数个因子拉扯的结果 : : 但是我们可以大致看到几个重要因子 : 是啊~ : 所以我同时认为生理和社会共同影响啊!! : 也因此这些科学家用事後回溯的研究法...就说这是基植於男女生理差异的不同~ : 我当然反对!! : : 我喜欢用生活例子来看(那才是最真实的) 理论扯太多会离题.. : 要生活化也可以啊~ : 不过你没回答我上面的问题... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137