※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : ※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : : 身为万物之灵，人类的设计不是只爲了区区一个生殖目的 : : 若演化出两性是爲了两性生殖 : : 那麽跟人类是否也该其他的动物一样 : : 地位上，雄性领袖> 全体雌性> 其他全体雄性? : : 数量上，雌性 远多於 雄性? : : 你若主张人类应该把社会结构推向跟所有动物一样 : 跳得太怪了吧? 如何推论演化出两性就是主张和动物一样 : : 我虽不同意这样的主张，但是我愿致力维护你发表如此主张的自由 : : 人类的男女婴儿出生率目前为 106: 100，男性略高於女性 : : 但是男性平均寿命较短，因此世界人口平均男女相当 : : 无论怎麽看，这与其他动物社会中，雌性远多於雄性的现象不符合 : : 因此我比较认同人类的两性有比单单为了生殖更崇高的目的 : 说男女有差异是生殖目的 哪里看出来的.. 从你说的 "生物演化出两性自然有其意义 否则用无性生殖就好了" 我认为就算人类能够作单性/无性生殖，人类的两性依然有其意义存在 : : 若真只是要谈生殖，谈人类延续，以现在的科技来看 : : 复制胚胎细胞已经可行，只有女性子宫仍然不可取代 : : 若只用生殖来观察两性问题，无异以管窥天。 : 人和动物是种不同层次的"自然" : 六道轮回里野兽道在人道的下二界 拿动物模式比人是退步的主张 : 资本主义就是其一 因为效法动物界食物链的弱肉强食 : 差在野蛮的竞争和文明的竞争而已 : 观察下界的模式得到生物就是得竞争的结论是免不了的 : 重点是有人是想继续留在下面或是往上迈进 这才是精神进化.. 同意 "拿动物模式比人是退步的主张" -- 是谁说 人多口杂的地方不寂寞， 形单影只的往来不快乐？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---张小虹-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.181.252.173