※ 引述《papaduck (趴趴鸭)》之铭言： : ※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : : 你好像一直不想相信男女有本质上的差异 : : 即使这麽差异和男尊女卑并无关系? : : 大脑功能区块的研究 和社会现象都显示出有差异 : : 例如男人多出专家 我并不认为那是建构的结果 : : 建构没那麽有本事 可以把一成士大夫变成九成士大夫 : : 大学录取率九成那是假建构 所以大学高中化 -_- : 当然无法相信... : 毕竟透过社会现象或者大脑区块的研究... : 本来就是相关性研究法~ : 是否可以作为因果推导...本来就是被质疑的... 你有看过大脑研究的相关书籍吗? 譬如脑伤病人的研究 若失去语言能力 男人是7成 女人则是2,3成 表示功能区块分布不相同 表型能不能推论到功能这里就看得出来 : 我们从没说过男女间的差异不存在~ : 但男与女中的差异基本上在脑功能中的差异...是明显的大於不同群体间的差异... : 但这却是多年来被许多科学家所避谈或者省略的~ : 而依照生物学上的相关推因果的实验结果...衍生而出的各项社会制度... : 更是女性主义者所针对与企盼解构的部分! 有语病的话.. 社会制度例如男女如何分工早於研究结果 : 而社会建构论就是依此社会脉络下... : 为了发出与自然科学主义不同的声音而出现的~ : 针对的是社会制度致力於社会正义~ : 正是因为希望个体间的差异性能被发挥不该被压缩在群体里... : 一个人的本质(这本质是同是包含生理性与社会性的)希望能被发挥... 研究呈现的就只是现象 那是中性的东西 一把刀你要怎麽用则是建构的部分 请分开认知 因为心里怕有人拿刀杀人 就过度延伸说刀是假的很奇怪?? : 至於社会的士大夫风气...是否如你所说的没有影响?? : 你看到的似乎大多是某一单一结果... : 就是并非大部分的人都被建构的如此-文质彬彬的读书人... : 但是士大夫的观念却是大家所推崇的~ : 大多的人都存在着"唯有读书高"的概念...或者"书读不好将导致自我价值的低落" : 成为士大夫不是他们不愿...大多数的人是受限於社会制度以及本身的资质... : 有这样士大夫概念的人恐怕不只九成... 假建构成功当然也是成功(起码顺利洗脑了) 但还是假的 举个例 高学历就会有好工作? 条件好爱情就会顺利? 大人都是这麽告诉你没错吧 你也信了 最後生活经验会告诉你事实并非如此 应然不等於实然 资本主义为什麽被建构成功而不是共产主义? 因为它比较符合自私的人性 属於自己的东西人才会努力 那共产主义的乌托邦是否无望呢? 其实实然也是可以慢慢改变的 只是要有方法 但不是用假建构的方式骗说你应该牺牲奉献blahblah.. 那理想永远无法实现 : 高中大学化那一段...恕我看不懂~ : : 这边的例子用得怪怪的.. : : 跳得太怪了吧? 如何推论演化出两性就是主张和动物一样 : : 说男女有差异是生殖目的 哪里看出来的.. : : 人和动物是种不同层次的"自然" : : 六道轮回里野兽道在人道的下二界 拿动物模式比人是退步的主张 : : 资本主义就是其一 因为效法动物界食物链的弱肉强食 : : 差在野蛮的竞争和文明的竞争而已 : : 观察下界的模式得到生物就是得竞争的结论是免不了的 : : 重点是有人是想继续留在下面或是往上迈进 这才是精神进化.. : 基本上这样的进化与层次高低... : 就是违反女性主义精神的... : 我们不强调何谓较高级的精神层次... : 因为每个人有自己的标准~ : 那要谈论玄学...这也不是我能解答的价值观... : 同时好像也与你想推说的"科学"证明...有所违背吧! : 还是...你只是希望证明两性的本质不同?? : 我个人的观点啦~本质当然都不同...但绝不是仅仅能用性别就可以划分的! : 也因此以性别做为社会区隔的制度...是不符合社会正义的~ 本质是无法仅仅用性别划分 但性别是切入点的其一 研究也不会管符合社会正义否 它就只是告诉你结果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.34.204 ※ 编辑: size 来自: 61.230.34.204 (11/10 00:54)