※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : 你好像一直不想相信男女有本质上的差异 : 即使这麽差异和男尊女卑并无关系? : 大脑功能区块的研究 和社会现象都显示出有差异 : 例如男人多出专家 我并不认为那是建构的结果 : 建构没那麽有本事 可以把一成士大夫变成九成士大夫 : 大学录取率九成那是假建构 所以大学高中化 -_- 当然无法相信... 毕竟透过社会现象或者大脑区块的研究... 本来就是相关性研究法~ 是否可以作为因果推导...本来就是被质疑的... 我们从没说过男女间的差异不存在~ 但男与女中的差异基本上在脑功能中的差异...是明显的大於不同群体间的差异... 但这却是多年来被许多科学家所避谈或者省略的~ 而依照生物学上的相关推因果的实验结果...衍生而出的各项社会制度... 更是女性主义者所针对与企盼解构的部分! 而社会建构论就是依此社会脉络下... 为了发出与自然科学主义不同的声音而出现的~ 针对的是社会制度致力於社会正义~ 正是因为希望个体间的差异性能被发挥不该被压缩在群体里... 一个人的本质(这本质是同是包含生理性与社会性的)希望能被发挥... 至於社会的士大夫风气...是否如你所说的没有影响?? 你看到的似乎大多是某一单一结果... 就是并非大部分的人都被建构的如此-文质彬彬的读书人... 但是士大夫的观念却是大家所推崇的~ 大多的人都存在着"唯有读书高"的概念...或者"书读不好将导致自我价值的低落" 成为士大夫不是他们不愿...大多数的人是受限於社会制度以及本身的资质... 有这样士大夫概念的人恐怕不只九成... 高中大学化那一段...恕我看不懂~ : : 以这系列文章一开始讨论的智商观察为例 : : 既然你说你是学科学的，你应该知道海格测不准原理吧? : : 这种测不准关系， : : 是因为观察者﹙观察方式﹚对所观察事物的干扰，且是不可避免的。 : 这边的例子用得怪怪的.. : : 身为万物之灵，人类的设计不是只爲了区区一个生殖目的 : : 若演化出两性是爲了两性生殖 : : 那麽跟人类是否也该其他的动物一样 : : 地位上，雄性领袖> 全体雌性> 其他全体雄性? : : 数量上，雌性 远多於 雄性? : : 你若主张人类应该把社会结构推向跟所有动物一样 : 跳得太怪了吧? 如何推论演化出两性就是主张和动物一样 : : 我虽不同意这样的主张，但是我愿致力维护你发表如此主张的自由 : : 人类的男女婴儿出生率目前为 106: 100，男性略高於女性 : : 但是男性平均寿命较短，因此世界人口平均男女相当 : : 无论怎麽看，这与其他动物社会中，雌性远多於雄性的现象不符合 : : 因此我比较认同人类的两性有比单单为了生殖更崇高的目的 : 说男女有差异是生殖目的 哪里看出来的.. : : 若真只是要谈生殖，谈人类延续，以现在的科技来看 : : 复制胚胎细胞已经可行，只有女性子宫仍然不可取代 : : 若只用生殖来观察两性问题，无异以管窥天。 : 人和动物是种不同层次的"自然" : 六道轮回里野兽道在人道的下二界 拿动物模式比人是退步的主张 : 资本主义就是其一 因为效法动物界食物链的弱肉强食 : 差在野蛮的竞争和文明的竞争而已 : 观察下界的模式得到生物就是得竞争的结论是免不了的 : 重点是有人是想继续留在下面或是往上迈进 这才是精神进化.. 基本上这样的进化与层次高低... 就是违反女性主义精神的... 我们不强调何谓较高级的精神层次... 因为每个人有自己的标准~ 那要谈论玄学...这也不是我能解答的价值观... 同时好像也与你想推说的"科学"证明...有所违背吧! 还是...你只是希望证明两性的本质不同?? 我个人的观点啦~本质当然都不同...但绝不是仅仅能用性别就可以划分的! 也因此以性别做为社会区隔的制度...是不符合社会正义的~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.186.98 ※ 编辑: papaduck 来自: 61.228.186.98 (11/09 11:51)