作者Iriss (是否魂梦就此相系)
看板Feminism
标题Re: 对於建构的看法
时间Tue Nov 8 02:56:25 2005
※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言：
: ※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言：
: : 女性温柔的社会现象只能说明大多数女人能够表现温柔
: : 而无法直接证明女性本质在 温柔-冷硬 光谱上到底呈现什麽分布
: : 时代改变，女人的不温柔形象开始有正面呈现
: : 因此我合理相信，
: : 现在的二元现象与本质分布曲线有相当大的落差
: 即使有落差 相对意义还是不会改变
: 例如男人可能以(5,5)为中心做光谱分布
: 女人以(1,1)为中心做光谱分布 这就是原型的概念
不然，我们只能求得目前二元化表现下的平均值，这并非本质的平均
再说，区区一个平均值并没有那麽伟大，远远不足以定义一个型别
此外，就算整个机率分布可以量测
如果两者平均相近，则这两者是否真有差异更是充满疑问
以这系列文章一开始讨论的智商观察为例
既然你说你是学科学的，你应该知道海格测不准原理吧?
这种测不准关系，
是因为观察者﹙观察方式﹚对所观察事物的干扰，且是不可避免的。
: 生物演化出两性自然有其意义 否则用无性生殖就好了?
身为万物之灵，人类的设计不是只爲了区区一个生殖目的
若演化出两性是爲了两性生殖
那麽跟人类是否也该其他的动物一样
地位上，雄性领袖> 全体雌性> 其他全体雄性?
数量上，雌性 远多於 雄性?
你若主张人类应该把社会结构推向跟所有动物一样
我虽不同意这样的主张，但是我愿致力维护你发表如此主张的自由
人类的男女婴儿出生率目前为 106: 100，男性略高於女性
但是男性平均寿命较短，因此世界人口平均男女相当
无论怎麽看，这与其他动物社会中，雌性远多於雄性的现象不符合
因此我比较认同人类的两性有比单单为了生殖更崇高的目的
若真只是要谈生殖，谈人类延续，以现在的科技来看
复制胚胎细胞已经可行，只有女性子宫仍然不可取代
若只用生殖来观察两性问题，无异以管窥天。
--
是谁说 人多口杂的地方不寂寞，
形单影只的往来不快乐？
---张小虹--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.181.252.173
1F：推 rwl:小小吐个嘈...其实测不准原理并不是在讲"因为观测者的干涉所 11/08 03:14
2F：→ rwl:以测不准"，观测所造成的干扰是会造成误差，但这并非量子物理 11/08 03:16
3F：→ rwl:上测不准原理所在讲的东西... 11/08 03:18
4F：→ rwl:不过我基本上同意板大的主要观点:) 11/08 03:19
5F：→ Iriss:量子物理的测不准原理是一种非决定论，海森堡的原说法是: " 11/08 08:50
6F：→ Iriss:我们想不出一种实验或理想的手续，用以同时准确定出物理系统 11/08 08:51
7F：→ Iriss:的初始状态，故正确无误地推演出它此後的全部发展是不可能的 11/08 08:52
8F：→ Iriss:这迫使我们必须以统计律和机率来描述事件" 11/08 08:53
9F：→ Iriss:在本文我并未严谨深谈，只是用比较白话的方式讲为什麽测不准 11/08 08:54
※ 编辑: Iriss 来自: 68.181.252.173 (11/08 08:57)
10F：推 rwl:不...海森堡测不准原理指的是粒子本质上的不确定性，无关实验 11/08 17:02
11F：→ rwl:或测量，即使理想实验存在，一样无法确定。这个原理是从量子力 11/08 17:04
12F：→ rwl:学基本假设在数学上推演而得，跟我们有没有办法正确知道物理系 11/08 17:15
13F：推 rwl:统的状态无关，而是粒子的本质就是位置与动量不确定，就算白话 11/08 17:40
14F：→ rwl:的解释，也不会扯到测量的干扰或精准度，那是误解了测不准原理 11/08 17:41
15F：推 size:量子是粒子波(难以量化)吧? 有点像知道得愈多反而愈不知道.. 11/09 02:59
16F：推 fieed:我比较支持rwl的说法 即使是理论计算 一样有测不准原理 11/09 10:36
17F：推 oxide:除非认为科学事实与实验无关，否则「不确定原理」无论如何都 11/09 13:20
18F：→ oxide:还是和实验与测量有关。:P 11/09 13:21
19F：推 rwl:科学事实当然需要实验来验证，但这个原理的内容本身并不会牵涉 11/09 18:26
20F：→ rwl:到实验，就像牛顿定律需要实验验证，但它的内容也不会说人们如 11/09 18:28
21F：→ rwl:做实验 11/09 18:29
22F：→ oxide:上面这种说法很标准，不过其实颇有些问题。先不论这，不确定 11/09 23:04
23F：→ oxide:原理一般在实验或工程上的「应用」，似乎的确是在谈观察仪器 11/09 23:04
24F：→ oxide:和观测对象的关系。 11/09 23:05
25F：推 rwl:这我不清楚，可以解释一下是怎麽应用的吗？ 11/10 00:16
26F：推 rwl:不过这里好像是女性主义板 XD 11/10 00:28