※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : 在此，我以性别定位为例做个说明 : 女性被建构为 '温柔' : 这样的要求，大多数的女性都能够做到， : 正是因为能够做到，女性能够从小接受 '女性应温柔' 的建构 : 最後这些要求逐渐内化为一种习惯/自然反应 : 人类倾向往多数靠拢的天性，使女性从 '表现温柔' 中得到安全感 : 另一方面， '表现温柔' 也能获得较高的 '报酬' (ex: 社会评价) : 因此 倘若女性的本质为 温柔-冷硬 光谱，并假设平均分布 : (注: 通常会假设为高斯分布，但是在这边为简单说明假设为平均分布) : 而 温柔 - 冷硬 比例在 20:80 以上者可以表现温柔 : 能纳入温柔建构体系的女性为 80%，建构得以有效 : 温柔 - 冷硬 光谱不复见，我们能看的到唯有 温柔/不温柔 二元 : 二元下，女性百分之八十温柔的现象使的 女性 = 温柔 的印象加深 : 不温柔的女人被污名化(泼妇)/边缘化(在婚姻市场上居劣势) : 平均分布的光谱若要作二元分割，合理界线应在 50:50 : 这就是建构对本质所做的扭曲 : 女性温柔的社会现象只能说明大多数女人能够表现温柔 : 而无法直接证明女性本质在 温柔-冷硬 光谱上到底呈现什麽分布 : 时代改变，女人的不温柔形象开始有正面呈现 : 因此我合理相信， : 现在的二元现象与本质分布曲线有相当大的落差 即使有落差 相对意义还是不会改变 例如男人可能以(5,5)为中心做光谱分布 女人以(1,1)为中心做光谱分布 这就是原型的概念 生物演化出两性自然有其意义 否则用无性生殖就好了? : 显然就连大男人主义者也不相信温柔的确是女人的本质， : 若女人的本质是温柔，那就算我们破除女人必须温柔的刻版印象 : 女人也还是会温柔的~ 又何必担心解构呢? 我知道问题在哪里了.. 原来是你们的标准比较浅 同性恋被社会搞得隐忍你就说建构成功 东方有士大夫观念也说建构成功 最後还做跳跃论述＝大多是建构 以我来看只有真的使某(群)人改变倾向和价值观才＝成功 冰山的比喻一开始就是对的 你们看浮在表面我看沉在里面 浮在表面的部分之所以会被建构成功那是因为社会现实 大家做了一致社会现实的认同 不等同那是众人的心声 就像联考被公认是公平的升学制度 但那也只是前一成的聪明人想出来的东西 由於少数优秀的人引领世界 多数的平凡人只有下去陪他们一起玩 士大夫建构则永远都是虚假的 因能成为的终究还是只有那一成.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.38.5