作者size (紫水晶盾)
看板Feminism
标题Re: 没有战的意思 只想问问大家的看法
时间Wed Oct 26 01:26:44 2005
※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言:
: 二分法的本身没有行或不行的问题
: 问题在於是分了之後你要做什麽? 分了之後你得出什麽样的结论?
分是为了因材施教 否则坚信有教无类的理想便是
: 分的目的在於归类,我们不能快速的了解完整的事实
: 所以我们拿各式标准来分类,建立分类的关连性
: 然後我们可以从有限的资料中来推测其他的资料
: 天气预测,股市预测,基本上都是分类分析之後的结果
: 越是复杂的事件,通常会分的越细,只是二分是不够的
: 人类行为模式的复杂度如果只是二分,显然不够
: 硬要二分找出一些事实,也是可以,就看结果想要精确到什麽程度
要微观就要先宏观 二分就是为了进一步精确下去
还是精确不该从二分开始? 那要从哪里开始请赐教
被迫害妄想者看到二分就急着跳脚
就像我只说了乌鸦是黑 天鹅是白
有人心理第一个反应就是 你想拿黑色白色干嘛??
不觉反应太过
: 男人不能怀孕,女人通常可以
: 所以怀过孕的人肯定是女人,这结果是正确的
: 那没有怀过孕就是男人? 这个推论的误差有多大,显而易见
请指出那篇文章有用到这个逻辑? 不然好像po错人了
: 男人的平均智商比女人高五分
: 科学上我们会怎麽看呢?
: 智商靠近男人平均的推测为男人,智商靠近女人平均的推测为女人
: 这个推测的错误率,在可以接受的范围吗? 恐怕不然。
: 如果更进一步,找来学历、表现相当的一男一女
: 如果仍然推测男人比女人聪明,恐怕更是大错特错
那什麽是对的? 有为反对而反对的奇怪味道
: 诚如板上各位所同意的
: 人格特质有先天的影响(本质论),有後天的影响(建构论)
: 然而亦如各位所不断争论的,究竟孰重孰轻?
: 我不知道答案是什麽,但是我同意对於 "性别天生雏形" 的质疑
: 比起去相信 "两性雏形" 这种说法
: 倒不如去相信 "十二星座雏形"
十二星座雏形也被吵了很久
科学论者说星座流行是社会集体催眠的结果(接近後天建构)
本身根本没有可信度(科学研究者有相信玄学的也有排斥的)
我会说 无风不起浪 空穴怎来风?
一个东西会被建构起来要有它本身的基础
就像地基没打好的房子盖不起来一样
这种埋在地下幽微的现象才是值得被注意的
: 我同意因材施教,但是我不同意放牛班的作法
: 因材施教并不是要把原本只是表现比较不好的人弄笨
: 我同意因材施教,但是怎麽区分 "材" ?
因为很难区分 所以就不要区分?
打着自由意志的大旗 那社会要法律,制度何用?
反正那个线要怎麽画都会有人有意见..
: 资优班和放牛班中间还有普通班
: 更别提,同是资优班还有年级的区别
: 表现好表现不好也有升降的作法
: 还不知道是否有所谓 "两性雏形"
: 就直接一分为二开始教育,不仅是草率,也很危险。
草率是为了最後的精细
连草率那一步都不开始踏 那精细的一步在哪里?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.35.90
※ 编辑: size 来自: 61.230.35.90 (10/26 01:29)