※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : 二分法的本身没有行或不行的问题 : 问题在於是分了之後你要做什麽? 分了之後你得出什麽样的结论? 分是为了因材施教 否则坚信有教无类的理想便是 : 分的目的在於归类，我们不能快速的了解完整的事实 : 所以我们拿各式标准来分类，建立分类的关连性 : 然後我们可以从有限的资料中来推测其他的资料 : 天气预测，股市预测，基本上都是分类分析之後的结果 : 越是复杂的事件，通常会分的越细，只是二分是不够的 : 人类行为模式的复杂度如果只是二分，显然不够 : 硬要二分找出一些事实，也是可以，就看结果想要精确到什麽程度 要微观就要先宏观 二分就是为了进一步精确下去 还是精确不该从二分开始? 那要从哪里开始请赐教 被迫害妄想者看到二分就急着跳脚 就像我只说了乌鸦是黑 天鹅是白 有人心理第一个反应就是 你想拿黑色白色干嘛?? 不觉反应太过 : 男人不能怀孕，女人通常可以 : 所以怀过孕的人肯定是女人，这结果是正确的 : 那没有怀过孕就是男人? 这个推论的误差有多大，显而易见 请指出那篇文章有用到这个逻辑? 不然好像po错人了 : 男人的平均智商比女人高五分 : 科学上我们会怎麽看呢? : 智商靠近男人平均的推测为男人，智商靠近女人平均的推测为女人 : 这个推测的错误率，在可以接受的范围吗? 恐怕不然。 : 如果更进一步，找来学历、表现相当的一男一女 : 如果仍然推测男人比女人聪明，恐怕更是大错特错 那什麽是对的? 有为反对而反对的奇怪味道 : 诚如板上各位所同意的 : 人格特质有先天的影响(本质论)，有後天的影响(建构论) : 然而亦如各位所不断争论的，究竟孰重孰轻? : 我不知道答案是什麽，但是我同意对於 "性别天生雏形" 的质疑 : 比起去相信 "两性雏形" 这种说法 : 倒不如去相信 "十二星座雏形" 十二星座雏形也被吵了很久 科学论者说星座流行是社会集体催眠的结果(接近後天建构) 本身根本没有可信度(科学研究者有相信玄学的也有排斥的) 我会说 无风不起浪 空穴怎来风? 一个东西会被建构起来要有它本身的基础 就像地基没打好的房子盖不起来一样 这种埋在地下幽微的现象才是值得被注意的 : 我同意因材施教，但是我不同意放牛班的作法 : 因材施教并不是要把原本只是表现比较不好的人弄笨 : 我同意因材施教，但是怎麽区分 "材" ? 因为很难区分 所以就不要区分? 打着自由意志的大旗 那社会要法律,制度何用? 反正那个线要怎麽画都会有人有意见.. : 资优班和放牛班中间还有普通班 : 更别提，同是资优班还有年级的区别 : 表现好表现不好也有升降的作法 : 还不知道是否有所谓 "两性雏形" : 就直接一分为二开始教育，不仅是草率，也很危险。 草率是为了最後的精细 连草率那一步都不开始踏 那精细的一步在哪里? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.35.90 ※ 编辑: size 来自: 61.230.35.90 (10/26 01:29)