※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之铭言： : 假如那是"本质" : 它应该会"提供了一个我们无形中遵循的准则" : 而不是"提供了一个无形的准则让我们去遵循" : 你们提出的实验 : 所说的两性特质 : 在不同文明不同区域 : 甚至不同年代的同一区域 : 不仅不固定 : 甚至倒置 : 而且也没看见生物学对此现象的解释 : 也许这些实验并没有验出本质? : (那我们现在到底在讨论什麽 ^^||) 其实你的第一个解释 "提供了一个我们无形中遵循的准则" 比我说的"提供了一个无形的准则让我们去遵循"说得还要好 经你这麽一讲 我才想起 我们都是无形之中去遵循这些准则 但是并不是每个人都奉行不悖 或多或少而已 另一个例子 是以色列的人民公社 这个例子在版上已经是我第三次提出来了 每次提出来都会有千军万马般的反对意见争先恐後的提出 但是我仍然认为这个例子相当具有参考价值 以色列曾经做过一个前无古人後无来者的实验 他们把所有的孩子集中在一起生活 给他们几乎一模一样的生活条件 穿一样的衣服 吃一样的食物 做一样的工作 过一样的生活 男孩不会被教导"男儿有泪不轻弹" 女孩也不会被要求玩洋娃娃 男女分配一样的工作 一样要提水搬石头 一样要扫地喂宝宝 他们有完全相同的机会选择自己喜欢的工作 也有完全相同的机会选择自己喜欢的游戏 不会有人认为男生就要玩官兵抓强盗 女生就要玩跳绳家家酒 但是经过一段日子之後 大部分的男孩偏向官兵抓强盗 女孩喜欢家家酒 大部分的男孩选择粗重用力的工作 而女孩选择了家务或是照顾更小的孩子 以上一样是一个实验的事实 我也不打算解读什麽 但是这个实验把我们所谓"社会导致男女议题"的因素降到最低 最後男孩女孩却还是得到不同的结果 在此提供一个例子给大家最个参考 另外 回应您最後的疑问 生物学从来不对现象做任何超过生物学的解读 他们绝对不会说"青蛙之所以没有蝌蚪的尾巴是因为他觉得难看" 或是 配合本版宗旨 "女性之所以要做家务是因为天生本能" 如果你听到有任何人这样说了 那他一定不是个自然科学家 他们提出了一个现象 供大家参考 给大家解读 而自然科学也从来不提出所谓的"本质"或是"真理" 五百年前 人类还认为太阳绕着地球转 三百年前 人类还不知道为什麽苹果会往下掉 一百年前 人类还认为时间是绝对的 五十年前 人类还认为中子与质子是构成物质的最小单位 到今天 地球绕着太阳转 万有引力 相对论 与夸克构成质子 这些曾经是无解的问题都已经变成了常识 自然科学家们努力的朝着真理迈进 奔向无穷的知识大海 但是穷及一生才发现 自己一直都只是在海边捡检贝壳而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137