作者doveman (想认识练yoga的男生)
看板Feminism
标题谁的错?
时间Sun Oct 23 16:14:58 2005
最近板上讨论相当热烈,引发我许多想写但是还搁着的文章快马加鞭的完成,这篇
也算是浅要的看法。
当精子与卵子,胚胎开始有了成形的机会,这是相当「中性」的说法。不过,我们时常
将精卵戴上「拟人」外衣,精子有尾巴、数量多,所以男人的「性活动」当然是比较活跃
的,女人为了胚胎(至於是不是「生命」之阶段定义不一)的健康,所以政府开始制定草
案规定孕妇不能抽烟,因为胎儿的优生保健母亲得负责。
细心呵护将近十个月,婴儿终於诞生了,赶快,买了粉红色婴儿衣服,因为生下来的是
女孩,我想这对父母猜想女儿一定喜爱粉红色,然而真是如此吗?根据美国的研究,该研
究设计不分性别,分别套上粉红色与蓝色的婴儿装,受试者会对着穿着粉红色的婴儿说:
「哇,真是小巧可爱!」对着身穿蓝色服装的婴儿说:「真是高大威猛」,不过在仔细细
究:这些婴儿才刚出生,身高与体重并没有明显差异,但是为甚麽会这样呢?因为颜色被
赋予「性别化」涵意了!而「家庭」[1]正是当中重要的推手。
进入大学就读之後,因为开始接触「心理学」与「社会学」两个浩瀚且立碁不同的学门
,因为一开始没有「社会学想像」能力与视野,所以只能略懂「基础心理学」,开始用不
同学者的「线性发展论」去检视自己的发展是否「正常」,赫然发现自己不符合其中的某
些阶段,我开始去探求:这是谁的过错?当然,当时觉得自己豁免权,因为於那些「不完
全发展」的阶段都是本身尚未成年的阶段,所以要怪首先要务就是父母,然而特别的是:
我比较倾向於责怪母亲,觉得母亲很多事情都没有教导好,没有扮演好「母亲」的形象,
这让我觉得是相当值得思考的地方。
为甚麽?
是啊!为甚麽?
社会对於父亲与母亲的角色期待:父亲主外,母亲主内;赚钱是父亲的责任,教导是
母亲的责任。因为母亲被要求担任「照顾」的角色,当「她」没有达到「线性发展」的标
准的时候,总会受到不同程度的责难,记得有一次我到亲戚家玩耍,玩得满身汗,到了出
发到宴请会场时间,因为没有带更替衣物,外公开始责怪母亲:「不会想,怎麽没有替小
孩准备衣服?」,然而,为甚麽不责怪父亲没有准备?不责怪我自己没有携带呢?很显然
地,这就是一般的社会期待所赋予与背负的责任义务。
若以「精神分析」的角度进行诠释则又有另一种看法。Freud认为男性与女性的发展不一
,主要是因为男性有经过「阉割情节」(the castration complex)与「伊底帕斯情节」
(the Oedipus
complex),男孩一开始会将「父亲」视为「情敌」而憎恨、产生敌意,後来在生活经验
之中发现父亲才是拥有「权力」的一方,因此开始担心有自己被他「阉割」的恐惧,因此
开始「靠父亲边站」而认同父亲,甚至产生对於母亲的轻视,再分别不同阶段解除这两种
情节,然後发展到「超我」的境界。女孩的发展,一开始产生「恋父情节」,後来发现自
己没有阴茎,开始有了「阴茎钦羡」(penis-envy),而後因为本身没有阴茎开始产生自
卑并开始责怪母亲为甚麽没有生给她一根阴茎,因此转向认同母亲的同时也开始憎恨母亲
,渴望被爱,又担心不被爱,开始注重自己的外表与容貌,无法形成强大的超我与稳固的
自我,退化到人生初期的自恋状态。这是精神分析门派的创始者Freud的原始说法,主要
以没有有「屌」以作区分是否能够达到「超我」的境界,当然现今看来有些匪夷所思、
啼笑皆非,当然也受到许多性别研究与女性主义阵营的反扑、批判。
Lacan延续着Freud的说法,并试图发展出自己一套说法:阳具-潜意识-象徵秩序的关联,
简单而言,不是因为有没有「阴茎」而有发展潜力,而是有没有「阳具」才拥有「权力」
。「阳具」不单纯指「阴茎」,而是「阳具知理中心」(phallogocentrism)社会赋予的
意义,给予「阳具」崇高的象徵意义。
从我的生活经验到精神分析的理论层面,都可以看出拥有「阳具/阴茎」的人是比较不容
易成为仇恨怨怼对象,反倒是母亲受到许多不同的责难,从长辈到儿女都可能产生如是的
状况,那该怎麽办呢?
Chodorow则提出:双重育儿的概念。认为母亲照顾小孩是社会赋予的价值,当次劳动单
分配予母亲,当孩子无法得到满足,孩子就会开始责怪母亲,因为社会文化的潜在价值认
为母亲该「尽责」,若是由父母双方共同养育,就可以跳脱母亲不断地受到责怪的可能,
儿童的性别发展也可以更加多元,可以跳脱原本的性别认同刻板窠臼。
「母亲」本身只是个社会位置与角色,其功能与价值是社会文化所型构。社会文化总会以
因为「母亲」有「哺乳」能力,所以就认定母亲该「全权负责」照护工作,责任范围从孩
提到年迈的人皆有,这背後最小的执行单位是「家庭」,该单位成为「团体」,母亲则成
为这个团体的「代罪羔羊」,如一直没有打破「母亲-照顾」的直接绝对关联,我想这样
的状况还是会继续维持。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 这里所指的家庭是异性恋一夫一妻制所组成并有生育的团体,不包含其他组成团体
、个人或是单位。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.9
1F:推 lucef:推,而且社会不但认定母亲该「全权负责」照护工作,更认定女性 10/24 16:03
2F:→ lucef:天生就是有母性,硬是把照顾小孩的责任,推到女性身上 10/24 16:05
3F:→ lucef:职业妇女的话,压力应该更大了,事业成功人家会说他不关心小孩 10/24 16:09
4F:→ lucef:是个失职母亲,照顾好小孩,人家又会说他工作不够认真.男性的 10/24 16:10
5F:→ lucef:话,却没有这种困扰,只要专注於事业就好了,反正家庭,小孩都是 10/24 16:11
6F:→ lucef:女性来照顾 10/24 16:13
7F:推 fieed:讲对错太沉重 如果某人是错的 那谁又是对的呢?? 10/24 19:45
8F:→ fieed:责怪母亲的外公如果是错的 那到底谁是对的?? 10/24 19:46
9F:→ fieed:责怪母亲的外公如果不是错的 那他就是正确的吗?? 10/24 19:46
10F:推 doveman:这个标题是疑问句,我没有要责怪"谁之过",而是点出整个 10/25 11:13
11F:→ doveman:结构共犯的概念与提点。 10/25 11:14