※ 引述《tatame (tatame)》之铭言： : 关於size一直提到同性恋： : 觉得我们既然认为性特质是可以建构的 那麽同性恋为何遭受同样建构还是同性恋的问题 : 我想来讲一些话... : 同性恋一定都是娘娘腔或男人婆吗？ : 我认为并不是，我认识的gay很多都很man而且也爱man : 所以他们并没有不受社会建构影响 而且其中有些人受影响很深 比异男更像异男 : 只是因为不知名的原因同性爱上了同性 何谓不知名原因? 请说明 这个社会都是把男女建构成异性恋 不知名原因是如何运作? 既然"大多是建构"不知名原因又如何影响? : 而且，如果我们承认同性恋是社会建构造成的，那麽它就不会从病理学中除名。 : 同性恋一词正渐渐不被看成是一种病；既然不是病，就不需要治疗，更不是因为 : 被感染(被社会感染)。 : 所以我们干嘛要认为同性恋是社会建构的？ 所以你认为同性恋是本质论罗? 一下建构一下又本质搞不清楚?? : 还有性慾问题 : 男体限制级书籍不畅销不是因为女人没有慾望 而是女人不被鼓励有慾望 : 我就说了 男生私底下流传A书会受欢迎大家会很high : 这跟学校教育没有关系 学校教育禁止所有A书 : 但是在同样的环境下 女生私底下流传A书会让女生害羞甚至被骂淫荡 : 这就是我说的女人不被鼓励有慾望 男生也不被鼓励有慾望 东方的社会都是鼓励你给我乖乖读书就好 打电动看漫画也被骂 青少年之间自high就叫成功的建构了? 想太多了.. 女生爱逛百货被嫌败家 也没有看女生少买过 我说了 不符合本质的建构会被心里的声音反抗 如果反抗的声音不大的话 代表并没有违反本质太多 就像同性恋会反抗应该和异性在一起的主张 不爱数学的学生逛书店还是不由得走到文艺小说架上 到目前为止这些例子都没有得到满意的解释 : 无论她们本身知不知道自己有慾望，或者知不知道自己可不可以有慾望 : 都从小被教导成不应该有慾望 : 这些教条内化之後 这群女人开始厌恶慾望、排斥慾望、羞耻慾望 : 进而厌恶有慾望的女人、排斥有慾望的女人、羞耻有慾望的女人 : 女人不是天生没有慾望 是不被鼓励发展慾望 你错了 错误的建构在青年少时期他们就会反抗了 小孩子不反抗是因为不知道 在叛逆期现象就很明显 你的观察力不够入微 以致其言论不足以说服其它人 : 男人对女人慾求的满足也是被建构的 : 青春期开始女生就不能袒胸露臂 但男生可以 : 乳房被建构成是可慾求的 男人的却没有 : 如果你说因为乳房是性徵 那麽男人的胡子怎麽没被遮掩起来 : 随着文明的发达女人越包越多 可慾求的部位也越来越多 : 男人看到女人颈项、发际、脚脖子都可以引起性慾 作文吟辞 : 女人从来不曾被教导要对男人的哪些部位有慾求(阳具除外 阳具其实是男人自己的崇拜) 慾求不用教这是天生的 你以为慾求是制约来的呀? 生理慾求的形式脱离不了性别本质的问题 如果看不到问题所在 就会什麽都推给制约 我已经举了数种无法制约的反例 不再赘言 不过显然对话了还是没什麽用.. : 更别说要不能学识字的女人交换、流传、学习相关讯息 : 到了今日女人可以穿得很少 但遮起来的部位还是有那麽三点 : 这三点就成了当今主流的慾求对象 : 我认为慾望没有男人大还是女人大的问题 : 女人跟越多男人交往性交 可能更会辨识男人更会挑到好男人 : 男人中睾丸大的跟女人杂交 男人中睾丸小的占有慾较强 : 有点离题了...反正我是认为女人比想像中更开放 : 尤其在我能够接受开放的思想之後 会接触到更多女人安安心心对我说她们的风流史 : 我认为要是今天我是个卫道的女人 或是男人 我不会接触到这部分风流的女人 : 而且我还发现 对於女儿送出贞操 母亲往往较父亲开放宽容 : 我认为这是因为女人天生就不需要贞操 男人才需要女人的贞操 女人讲风流史描述的角度和方式 和男性也是有差异的 如果只论到表面样态改变你是对的 但还有更深层的东西需要被注意 但这边不承认或是不想讨论那就算了.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.42.78