其实这个问题可以反过来问 假设这些男女平等的论点皆为真而且颠扑不破 那麽社会应该如何发展? 怎样的性别角色才是正确并且对社会最有效率? 性别科学研究者花了数十年做的工作是恶意扰乱社会进步? 学者也不是白痴 如果平等最好 何必故意增加自己的负担 硬要做不适合自己的工作? 这些男女平等能位社会带来什麽进步? 我个人也是赞成男女平等 但是反过来问一个问题 "男女为什麽要平等??" 再强调一次 我个人赞成男女平等 但是上述这个问题大家要如何解释 如何回答?? 很多性别主义都不满现在男女阶级的现状 大部分的性别主义把男性定位为所谓的"压榨者" "上位者" "既得利益者" 并且把这样的现象归咎为後天的社会结构造成的结果 这样的分析与结论其实并没有错 但是近十几年的科学研究给我们另一个观点回来检视这个问题 到底"先天上基因的决定"对这样的社会体制有多大的影响? 社会学上的讨论是很重要的 他给我们宏观的社会影响 但是这样的讨论有一个很大的弱点 或是说缺点 就是这样的讨论并没有所谓的"可逆性" 我们只能藉由现有的历史 来推纳出可能的变因与结论 我们没有能力回过头去改变这样的变因来看看是不是符合我们的假设 而科学 应该说自然科学 的实验确可以克服这个缺点 现在的道德可能不允许 但是在自然科学刚开始研究性别差异之时 科学家的确可以对某些特定的胎儿进行特定的操控 使之脑部产生变化 最简单的方法 就是在大脑发育之时给予过量的性别贺尔蒙 这样的方法给我们很多震惊世人的结果!! 给大家几个例子来看看............ 1.给拥有XX染色体的胎儿过量的女性荷尔蒙 产出的孩子会有过度女性化的现象 2.给拥有XX染色体的胎儿过量的男性贺尔蒙 产出的孩子会有偏向男性的现象 3.给拥有XY染色体的胎儿过量的女性荷尔蒙 产出的孩子会有偏向女性的现象 4.给拥有XY染色体的胎儿过量的男性贺尔蒙 产出的孩子会有过度男性化的现象 这里的男性化女性化就是一般大家认同的"刻板印象" 我要说的 不是推翻过去社会学的结论 而是要说............. 这些自然科学的结果给我们全新的观点回来探讨过去认为已解决的问题 然而因为这些结果 与过去所认为的观念不太一样 所以很多 应该说绝大部分的性别主义会屏除这些观点在外 就拿这个板上的大家来说好了 大部分回文的人内容都在反驳科学的观点 几乎没有人说"恩 基因先天决定论也是有可能 让我们来好好探讨一下" 这样的动作并不代表什麽 这是个人观点的问题 但是我觉得我们有必要站在"认同科学观点的角度"上重新检视我们自身的观点 以几乎完全相反的角度回过头来看看自己 或许这样可以发现全新的问题或是结论也说不定!! ※ 引述《Tristanoskar (帝国的残照)》之铭言： : 　　　　我比较想知道， : 　　　　假设这些科学证据皆为真并且颠扑不破， : 　　　　那麽社会应该如何发展？ : 　　　　怎样的性别角色才是「正确」并对社会最有效率？ : 　　　　女性主义者花了数十年做的工作是恶意扰乱社会进步吗？ : 　　　　女人也不是白痴， : 　　　　如果传统最好， : 　　　　何必故意增加自己负担， : 　　　　硬要做「不适合」自己的工作？　　　　 : 这些「科学证据」能为社会带来什麽进步？ : －－ : 　　我只能说科学也是带有偏见的， : 　　特别是解释现象的科学， : 　　蜜蜂奋力采蜜　与　花朵释放讯息邀蜜蜂前来 : 　　讲的是同一回事， : 　　但主被动完全不同。　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137