※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : 顺便提一下，关於性别间孰强孰弱的讨论 : 曾经看过有人试图解释为什麽男性在许多表现上都平均比女性好一点 : 由於婚配关系里女性倾向寻找比自己更优秀的伴侣 (男性反之) : 因此最後确定会被淘汰的将是比所有女性都逊色的男性 : (还有... 比所有男性都优秀的女性...) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ orz..... : 物竞天择的结果导致男性平均素质不断提升 : (女性素质也会因为男性素质提升而提升，但是成长曲线就没有那麽快) : 因此，理论上来说，男性的"平均值"大於女性的"平均值"是相当合理的现象 那照这个理论说来，应该将社会观念扭转成，男性婚配比自己优秀的女性， 以後女人就可以一步步主宰社会? 最後就是最优秀的男人跟最弱的女人找不到人结婚? : 另外有一个有趣的观察是男性的"标准差"大於女性的"标准差" : 这到底是不是在暗示人类应该和其他的灵长类一样接受一夫多妻制? : 生物上一夫多妻制能使种族优化的更快 : 但这种优化其实也是单一化，而单一化在演化上容易导致种族灭绝 见下文 : 生物技术日新月异，这些古典的演化理论也许都将被打破 : 平等的本身不是一种科学，而是一种理想 : 我们无法证明什麽时候我们已经做到平等 : 但是我们可以看见不平等的部份，去改进，去追求更高的境界 : 这就是人类不同於猴子的地方吧! 我想补充...关於单一方向的演化... 生物上的种族优化几乎是指个体的competence，以及繁殖率增加。 但人类是否适用动物的标准呢?所谓的物竞天择会让男性素质提升， 只是说会留下那些比较容易活下来的个体，容易活下来代表素质提升吗? 这本身是不是一个危险的概念?(Any orientation is a cliff for other side falling) 古典浪漫派在这种规则下将很快灭绝，while神职人员会减少， 在这个社会上女性尚不能够完全自由的选择自己的伴侣-- 也不能纯粹从智力或体力来分析市场机制， 我不太了解性别议题，只是我觉得常常听的论调就是男人比女人适存， 如果从动物的角度想好像是这样没错，但是这不代表男性就应该要支配女性。 (容易活下来在某种程度上代表命贱，才应该被支配吧?^^) while掀起战争的时候，先死的都是骁者(因为两方的老弱残兵都不会死，但 两军前阵交锋将死其中一半)，至於战争到现代已经发展成一种地底模式， 先死的又比较可能是第三世界国家的战士。在"体力"的dimension又是反进化。 至於这在演化上的精密计算我就不了解了，也许有板友可以提供宝贵的知识? 女人应该要重视自己的特质，运用自己的特质发展社会文化，才能一步一步的扭转 现在这个男性主导的社会... 常有感叹，这个社会就是男人的社会，女人没有出路... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.239.101