嗯嗯 老实说 这位版友的理由比较能说服我 现在的科学研究越来越严谨 另一位版友提出的 "智力测验可能因为设计者本身的偏颇而有所不公"这样的理由 在现在全球化的科学研究里已经不太常见了 以前的社会因为资讯流通不发达 一些区域性的实验并不容易被批评 但是现在的社会天涯若比邻 研究上有一点错误就很容易被见缝插针 再加上现在的智力测验大部分都使用简单的图形来进行推理 地域性的差异慢慢的可以降到很低 所以之前版友的理由比较难说服我 当然 不可否认的 科学是可以被操弄的 但是当一个结论尚未被推翻之前 我们都可以假设他是真的 我们可以研究他 怀疑他 甚至尝试推翻他 但是在被推翻之前 都不可以随便否定这个结果 ※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : 假设我们相信这份数据，忽略所谓智商测量的可靠性 : 假设我们相信智商代表优越，忽略所谓 EQ AQ 等各种商数 : 智商 125 以上的人口中，男性是女性的两倍 : 那高成就人口中至少也应该反应出这个比例吧?! : 可是，没有，大学教授的男女比例远远超过 2:1，企业高阶经理的男女比例也一样 : 还有许许多多的证据我们现在的社会环境并没有让女性发挥潜在的实力 : 这就是为什麽我们应该追求平等 : 所谓平等并不是所有的资源都无条件的一人一半 : 生命是一场激烈的竞争，我们只是希望规则能够公平 : 男女自然有别，事实上，就连双胞胎之间也有个体差异 : 历史上不是没有执行过资源不平等分配 : 分配较多资源给认定上较优势的族群 : 结果都是悲剧 : 纳粹主义迫害犹太人 红卫兵批斗文化阶级 元朝执行种族隔离 ... : 在对甲方有利的游戏规则之下，乙方只输了甲方五分 : 继续不平等，迟早要付出严重的代价 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137