※ 引述《hvariables (雷奥纳多)》之铭言： : ※ 引述《papaduck (趴趴鸭)》之铭言： : : 好个人类傲慢啊.... : : 既然有这样的傲慢...就给个原因吧~ : : 尊重其他物种的生命权...危害到人类的什麽权益了... : : 就我看来...不肯分享的资源... : : 不过就是剥削来的部分罢了~ : 这个世界本来就是这样 : 我为何要去尊重蚊子 苍蝇的生命权? : 那只是你个人虚构出的一种观念而已 这个世界就是这样?? 所以只要我的权力高...我变拥有随意宰制别人甚至其他物种的权力?? 女性主义的重点之一就是在於"赋权(empower)~ 世界的权力必然当然不均... 但不是"理所当然"...而女性主义者等其他团体... 所努力奋斗的...便是将分配不均的资源... 渐渐的拉至平等的位阶~ : : 你只说了胚胎就是胚胎... : : 不是人...原因... : : 痛觉的定义早就被否决了... : : 以其他的生命型态...以及人类的植物人或麻痹等... : : 早就可以知道你这样的定义标准是有极大漏洞的! : 你的生物学和医学知识不够 : 人的痛觉是从神经和大脑来的 : 当大脑的某个部分或神经受损时 : 就不会有痛觉了 : 在发表你的谬论之前 : 先充实一下自己的知识吧 刻意压低别人的知识背景就可以如何?? 我的生物背景不够??是这样吗?? 我是大学的主修是生科...你认为呢?? 我当然知道人类的痛觉的形成... 但不是拥有痛觉就是生命...不是拥有神经就是生命... 所以你究竟是以何样的想法认为""胚胎只是母体的附属细胞??"故母体有权力得以将其"任意"除去?? 我当然相信母体对於胚胎的除去有其一定的权力... 但这样的权力并不能无限上纲... 因为前提是胚胎细胞和母体是不同的个体... 而不是母体的附属细胞... 而胚胎当然不是母体的附属... 以胎生动物来说... 虽然胚胎是在母体中成长...由母体提供养分... 但是胚胎终将形成一个不同的个体诞生於这个世界... 而在精子和卵子结合的一瞬间... 胚胎变已经开始执行生命现象...不断的分裂分化形成一个个体... 故胚胎只是一个动物(人)在形成完整个体前...的一个先前的状态... 虽然不是一个完整的人...但是该有的生命现象都已存在... 而且在非特殊因素下... 也必定会形成一个和母体全然不同的个体... 只是具有的形体不同罢了! 其存在的目的...是形成一个独立的个体...而不是单纯的为了母体存在的已分化细胞... : : 这就是阁下自己的妄想了... : : 至於胚胎为何只是胚胎...你完全没有提出... : : 根本就无法讨论以及推翻我... : 我提出的东西已经写的清楚了 : 难不成只有你提出的理由才是理由 : 别人提出的都不是理由 所以我要你的原因... : : 而现在是观念的讨论...不是真的上立法院三读通过... : : 你又激动个什麽劲? : : 而你之後那些理由...根本就不是我所提到"尊重胚胎生命权"所造成的结果... : 激动是你吧 : 这系列的文章 : 一开始本来就是有人主张立法 : 你的尊重胚胎生命权没有严谨的定义 : 你也没有好好思考你理论的後果 : 你怎麽不先定义一下 : 什麽样的行为是尊重胚胎生命权 : 什麽样的行为是不尊重胚胎生命权 尊重胚胎的严谨定义?? 这是一个可以在好好讨论的执行面上的问题... 可以讨论的面向也是很多... 但是最基本的就在於... 至少必须确认"胚胎是生命的论调"...而这也是我们正在讨论的部分... 当胚胎是生命或者不是生命...其他是否该有哪些权力才是该继续讨论的... 故我在前面以及其他人贴的一些链结...都已经提出胚胎何以是生命的说法... 在此论点下...当确认是生命的时候...一个生命至少有不被"随意"处置的权力... 当然或许在某些考量上其生命会被剥夺...但至少不是在"只要是xx"就可以随便的决定他的去留... : : 你说的话在上一篇... : : 自己看吧!! : 看清楚 : 我说的是宗教因素 : 宗教因素=基督徒吗 : 你的头脑已经错乱了 我是没有宗教信仰的... 将我的理念遇某些宗教信仰结合... 便是你意图将我的身分与其他意识型态连结...用以降低我立论的可信度... 不是吗?? 不然何必提出别人的宗教信仰... 不就是希望让其他人认为这不过是"单纯"他人的意识型态作祟... : : 一样...胚胎为何是一团细胞...为何不该具有生命权? : : 你从没说过你的结论出处...只有结果... : : 空手画大饼...什麽样的社会问题? : : 许多你之前所提到的社会问题绝不是只能化约到"反堕胎"的结论上... : 胚胎本来就是一团细胞 : 胚胎为何该有生命权? : 你的理由没有任何说服力 : 我说的话为何要有出处 : 难道你说的每句话都得引经据典? : 你没有自己的思考力和判断力吗? : 社会问题不需要完全化约在反堕胎上 : 只要反堕胎对社会有害 : 反堕胎就是不好的观念 如何本来?? 这便是你一直闪避的... 以你的生命或自然科学知识...或其他的背景... 说说看吧~ 我所谓结论的出处~就是在於你立论的基点和他辅佐的一些逻辑辩证过程... 而不是只停留在"本来就是应该xxxxxx"... 并非一定是在引经据典...我的言论何时又谈及过出处呢?? 而一切的思考与决策...自然都有其优点与缺点... 没有一个立论可以做到完美与照顾到所有的层面... 因为牵扯到的社会层面与结构之复杂... 而重视胚胎的生命权(非全面禁止与反堕胎)...是对他人最基本的权力...生命权的尊重... 而我所立基的地方...就是在於我所站的"赋权"的位置... 而胚胎何以为生命??在前面也以简述过期原因了... : : 过度推论... : : 反思为何堕胎权该在妇女身上... : : 为何这是他们应得的权力...你仍是闪烁其词... : : 这是你的立论...你自然要有一套说服他人的说词... : : 别只是说自己的理论有多好...然後让人连他是什麽东西都不知道... : : 总是将别人挂上道德的牌子... : : 能怎样?? : : 今天我的说法非关道德宗教... : : 单纯的在..."胚胎是生命 其生命权该被重视 而不是反堕胎"... : 你的中文能力可能不是很好 : 不相信的话看看有多少人会看不懂我的文章 : 既然你的中文能力不好 : 我就直接告诉你我的结论就好了 : 我的说法非关道德宗教 : 单纯的在 胚胎无生命权 不该重视胚胎的生命权 请给我你的辩证过程吧... 而我的中文能力好不好勒... 我想至少能不被别人别人嘘...我就很开心了!! XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.181.67