作者Stormy (彼德洛希卡)
看板Feminism
标题Re: 吴念真真是粉红男人?
时间Tue Jul 5 09:12:44 2005
※ 引述《ripples1983 (竖琴)》之铭言:
其实您以下的说法,原则上都是我「同意或不反对」的论述,但是否这就意味着吴
导应该被批判?
是的,世界上充满了迷思,是的,男生可以很柔弱、女生也可以很刚强,女生不必
当花瓶、男生也可以娘娘腔…
问题是,女生能不能当花瓶?男生可不可以耍强悍呢?
如果针对这点强烈地反对的话,难道不是另外一种霸权?
是的,性别应该有更多元的想像力和宽容接纳,但由此应该被抨击的,为什麽得是
「尚未有压迫行为」的个人?难道多元的乌托邦里头,连认定(注意,是认定、而
非强迫)女生适合粉红色的自由都没有吗?
您说,您不是针对他个人做批判,如果真是如此,那我的文章可能就不是针对您的
主要论述在回应了,因为我反对的是「为了自身的理想毫无道理地批判他人」,而
本讨论串的第一篇,在我看来就是这样的文章。
讲白话一点,认同多元的同时、难道不能认为女生适合粉红色?当然可以!前者是
面对世界的基本态度、後者是个人的主观判断。不管多麽地强调多元,每个人都会
有自己的立场、自己的判断。而一旦有立场、有判断,就难免陷入「个人式的刻板
印象」,这是无法逃避的,也是无从批判的。
今天如果吴导是针对学校的制服、性别教育、工作平权等议题发表言论而被批评,
那我就不会在这里说这些五四三了。问题是,「他仅仅是针对衣着发表个人评论」
罢了,这样也要批判?我真的认为太过火了。
举个例子,当一个男生说:穿短裙的女生就是很性感,这是不是迷思?可以是啊!
我们可以批判他说,短裙就是为了性感的吗?短裙不能是为了个人凉快的吗?
但这是相当无聊的批判。一如一开始那个批判一样。真的想破除刻板印象?那就去
对付把女生制服设计成粉红色的学校,或诸如此类的议题。批评吴导会有什麽意义
?
除了表达原作者「无法同意吴导个人的美学观」之外,没有任何意义。因为美学观
本来就是各自心证,有几个人就有几种美学观,批了也是白批。
这就是我要表达的。真的想改善社会、想破除迷思,那也得破对东西。看到东西就
打,只是浪费(免费的)弹药的、纯粹实践言论自由的行为罢了。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
个人新闻台:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.153.141
※ 编辑: Stormy 来自: 163.29.153.141 (07/05 09:21)
1F:推 TMWSTW:推,而且吴念真在表达上比一般人更加节制140.112.214.136 07/05
2F:推 CuO3:S大 说得好 61.228.209.192 08/07