※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之铭言： 喔，也许是我当初的推文只有一两行，语焉不详吧。:P 这世界上充满各种迷思，不只是性别，也有种族迷思(所谓的民族性?)、符号迷思等等 也许1850年代的美国人对黑人的迷思就是种棉花的黑奴罢了。或是联想到hip-hop 或哈林区的犯罪。做律师教授音乐家或高级主管的，恐怕无法令有种族迷思/刻板 印象或种族偏见的人信服。 当这样的意识形态形成主流/霸权并代代相传，正压迫着千千万万的非裔美国人。 所谓打破性别迷思/性别刻板印象/性别偏见， 只是打破性别意识形态上的霸权； 毕恒达《空间就是性别》书後有段简单的叙述: 『其实男生可以很柔软，女生可以很刚强。男生不必逞英雄，为了竞争成功互相欺压。 女人不必当花瓶，为了被爱被保护而乖乖顺从听话。娘娘腔和男人婆都可以快乐存在， 异性恋和同性恋可以互相了解，每个人都可从不同的人身上，看到世界充满更丰富的 色彩。』 最後面两句十分重要； 对性别有更多元的想像力和宽容接纳，也是我所想表达的和追求的理想(?)。 然而，粉红色为何认为是女性化的颜色，大家有没有想过? 是因为.. 一.女生从打娘胎出生看到粉红色的东西就爱不释手? 二.粉红色是娇嫩的颜色，和女性阴柔、妩媚、娇弱的形象相符合? 让人易有相关联想? 三.国小四年级的小美在选购铅笔盒，他比较喜欢黑色，和机智侠义的蝙蝠侠， 不喜欢那只粉红色无嘴猫，但是身边的妈妈认为KITTY比较适合女生，班上 的男生看他用黑色蝙蝠侠也会笑他男人婆；电视卡通里的女主角好像也都喜 欢粉红色耶，喔喔，我还是选粉红色好了。(即"社会建构论") 四...... 五...... 吴导把粉红色联想到顽皮豹，甜辣酱还是血都没有问题，的确是她个人自由 但联想到女人就是性别刻板印象了。我并不是针对他这个人做批判，只是这番话 可以让人思索我们习以为常的生活背後，所运行的性别机制、符号生产和权力运 作的关系。世界上存在着各式各样不同风貌30亿的女人，粉红色联想到30亿女人 或是台湾1200万的女性是不是太笼统了? 顽皮豹是单一的个体，但女人这个辞不 是。而且目前为止我还没看过绿色的顽皮豹，所以我不会说，粉红色联想到顽皮 豹是刻板印象。 看待性别要有更多元的想像力，不是男刚强女温柔男蓝女红的二分法，再 次强调。 看来台湾性别教育要再加把劲。 orz : 颜色的感觉，本来就是主观的，每个人都有自由将任何颜色连结到任何事物上，不 : 管是吴导，还是其他的三小，要把粉红连结到女人、顽皮豹、甜辣酱、血，都是他 : 们的个人自由，如果我们认同任何美学的观点都应当被尊重的话，就不应该轻率地 : 将他人的美学判断加油添醋成其他未必为其原意的东西。 : 我没有看那个节目，然而从这篇文章引述的内容，我还真看不出，「说某种事物太 : 女性化」，跟「有歧视女性之嫌」有什麽关系。 : 男生适合穿什麽颜色？每个人的想法都不一样，这命题和「男生能不能穿裙子」一 : 样是个人感受。有苏格兰群的存在意味着我也应该穿裙子吗？没这个道理，但其他 : 人要穿，我尊重他，而我一样有权觉得那样的穿着「看起来不大悦目」。 : 粉红是不是女性化的颜色？如果我们认同这世界上充满着各种符号可与男性化、女 : 性化相连结，那即便这些符号与男、女性化的对应性可能改变，我们也无权认定他 : 人「不应该将特定符号与男女性相连」；除非，这样的相连真的侵犯到了他人。 : 认为粉红色是女性化的颜色，侵犯到谁了吗？ : 吴导到底有没有歧视女性我不知道。但单单发表有关粉红色的观感就得背负歧视女 : 性的罪名，会不会太沈重了点？ -- http://spaces.msn.com/members/BOSSA0785/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.32.96 ※ 编辑: ripples1983 来自: 210.58.32.96 (07/05 00:18) ※ 编辑: ripples1983 来自: 210.58.32.96 (07/05 00:21)