作者ripples1983 (竖琴)
看板Feminism
标题Re: 吴念真真是粉红男人?
时间Tue Jul 5 00:16:21 2005
※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之铭言:
喔,也许是我当初的推文只有一两行,语焉不详吧。:P
这世界上充满各种迷思,不只是性别,也有种族迷思(所谓的民族性?)、符号迷思等等
也许1850年代的美国人对黑人的迷思就是种棉花的黑奴罢了。或是联想到hip-hop
或哈林区的犯罪。做律师教授音乐家或高级主管的,恐怕无法令有种族迷思/刻板
印象或种族偏见的人信服。
当这样的意识形态形成主流/霸权并代代相传,正压迫着千千万万的非裔美国人。
所谓打破性别迷思/性别刻板印象/性别偏见,
只是打破性别意识形态上的霸权;
毕恒达《空间就是性别》书後有段简单的叙述:
『其实男生可以很柔软,女生可以很刚强。男生不必逞英雄,为了竞争成功互相欺压。
女人不必当花瓶,为了被爱被保护而乖乖顺从听话。娘娘腔和男人婆都可以快乐存在,
异性恋和同性恋可以互相了解,
每个人都可从不同的人身上,看到世界充满更丰富的
色彩。』
最後面两句十分重要;
对性别有更多元的想像力和宽容接纳,也是我所想表达的和追求的理想(?)。
然而,粉红色为何认为是女性化的颜色,大家有没有想过?
是因为..
一.女生从打娘胎出生看到粉红色的东西就爱不释手?
二.粉红色是娇嫩的颜色,和女性阴柔、妩媚、娇弱的形象相符合?
让人易有相关联想?
三.国小四年级的小美在选购铅笔盒,他比较喜欢黑色,和机智侠义的蝙蝠侠,
不喜欢那只粉红色无嘴猫,但是身边的妈妈认为KITTY比较适合女生,班上
的男生看他用黑色蝙蝠侠也会笑他男人婆;电视卡通里的女主角好像也都喜
欢粉红色耶,喔喔,我还是选粉红色好了。(即"社会建构论")
四......
五......
吴导把粉红色联想到顽皮豹,甜辣酱还是血都没有问题,的确是她个人自由
但联想到女人就是性别刻板印象了。我并不是针对他这个人做批判,只是这番话
可以让人思索我们习以为常的生活背後,所运行的性别机制、符号生产和权力运
作的关系。世界上存在着各式各样不同风貌30亿的女人,粉红色联想到30亿女人
或是台湾1200万的女性是不是太笼统了? 顽皮豹是单一的个体,但女人这个辞不
是。而且目前为止我还没看过绿色的顽皮豹,所以我不会说,粉红色联想到顽皮
豹是刻板印象。
看待性别要有更多元的想像力,不是男刚强女温柔男蓝女红的二分法,再
次强调。
看来台湾性别教育要再加把劲。 orz
: 颜色的感觉,本来就是主观的,每个人都有自由将任何颜色连结到任何事物上,不
: 管是吴导,还是其他的三小,要把粉红连结到女人、顽皮豹、甜辣酱、血,都是他
: 们的个人自由,如果我们认同任何美学的观点都应当被尊重的话,就不应该轻率地
: 将他人的美学判断加油添醋成其他未必为其原意的东西。
: 我没有看那个节目,然而从这篇文章引述的内容,我还真看不出,「说某种事物太
: 女性化」,跟「有歧视女性之嫌」有什麽关系。
: 男生适合穿什麽颜色?每个人的想法都不一样,这命题和「男生能不能穿裙子」一
: 样是个人感受。有苏格兰群的存在意味着我也应该穿裙子吗?没这个道理,但其他
: 人要穿,我尊重他,而我一样有权觉得那样的穿着「看起来不大悦目」。
: 粉红是不是女性化的颜色?如果我们认同这世界上充满着各种符号可与男性化、女
: 性化相连结,那即便这些符号与男、女性化的对应性可能改变,我们也无权认定他
: 人「不应该将特定符号与男女性相连」;除非,这样的相连真的侵犯到了他人。
: 认为粉红色是女性化的颜色,侵犯到谁了吗?
: 吴导到底有没有歧视女性我不知道。但单单发表有关粉红色的观感就得背负歧视女
: 性的罪名,会不会太沈重了点?
--
http://spaces.msn.com/members/BOSSA0785/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.32.96
※ 编辑: ripples1983 来自: 210.58.32.96 (07/05 00:18)
※ 编辑: ripples1983 来自: 210.58.32.96 (07/05 00:21)