作者Stormy (彼德洛希卡)
看板Feminism
标题Re: 吴念真真是粉红男人？
时间Wed Jun 29 19:42:38 2005
颜色的感觉，本来就是主观的，每个人都有自由将任何颜色连结到任何事物上，不
管是吴导，还是其他的三小，要把粉红连结到女人、顽皮豹、甜辣酱、血，都是他
们的个人自由，如果我们认同任何美学的观点都应当被尊重的话，就不应该轻率地
将他人的美学判断加油添醋成其他未必为其原意的东西。
我没有看那个节目，然而从这篇文章引述的内容，我还真看不出，「说某种事物太
女性化」，跟「有歧视女性之嫌」有什麽关系。
男生适合穿什麽颜色？每个人的想法都不一样，这命题和「男生能不能穿裙子」一
样是个人感受。有苏格兰群的存在意味着我也应该穿裙子吗？没这个道理，但其他
人要穿，我尊重他，而我一样有权觉得那样的穿着「看起来不大悦目」。
粉红是不是女性化的颜色？如果我们认同这世界上充满着各种符号可与男性化、女
性化相连结，那即便这些符号与男、女性化的对应性可能改变，我们也无权认定他
人「不应该将特定符号与男女性相连」；除非，这样的相连真的侵犯到了他人。
认为粉红色是女性化的颜色，侵犯到谁了吗？
吴导到底有没有歧视女性我不知道。但单单发表有关粉红色的观感就得背负歧视女
性的罪名，会不会太沈重了点？
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
个人新闻台：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.156.175
1F：推 ripples1983:'认为粉红色是女性的颜色' 就侵犯到我 210.58.32.96 06/29
2F：→ ripples1983:一切性别的迷思都应该打破 210.58.32.96 06/29
3F：推 destroyfire:是真的侵害了你什麽??还是只是你的被害妄想? 59.121.195.243 06/29
4F：推 ripples1983:.............楼上的不是很理性 210.58.32.96 06/30
5F：推 ripples1983:只要是具性别迷思意涵的字句都会让我感到 210.58.32.96 06/30
6F：→ ripples1983:不舒服, 这是我指的"侵犯" 210.58.32.96 06/30
首先，到底什麽是「性别迷思」是有待界定的，扩大一点来说，「打破性别迷思」
本身就是一种意识形态的起点，要说「打破性别迷思本身就是一种迷思」也不会有
什麽问题，因此「一切性别的迷思都应该打破」这句一般化的论述，我不觉得有那
麽大的有效性。
更进一步地说，「认定粉红色为女性的颜色」，究竟是一种应该打破的迷思、还是
可容许的个人观感自由？如果你认为是後者，那我能否说，「认为深咖啡色像大便
是一种迷思，是对颜色本身的污辱」？
简而言之，我们到底能不能有「属於个人的颜色判断」？
我认为，答案是肯定的。
至於你的不舒服，我只能说，那是一种遗憾，但如果没有更进一步的所谓「侵害」
，那我看不出你、或其他人有必要据此抨击吴导，因为「你们没有权利强迫他接受
你们的美学观，特别是在他也没有强迫你们的同时」。
当然，批判是你（们）的自由，一如吴有权对粉红色有其观感。
7F：→ MRkitty:给R君，希望您先打破你自己的後现代迷思140.112.214.200 06/30
8F：推 fieed:赞成D君与M君的意见 是别人侵犯到你 还是你"认为" 218.184.160.43 06/30
9F：→ fieed:别人侵犯到你 这是两回事 虽然很多时候有关联 218.184.160.43 06/30
10F：推 august27:但吴的态度感觉上有认知到这是性别迷思 59.104.44.112 06/30
11F：→ august27:但他身不由己仍会感到别扭 59.104.44.112 06/30
12F：→ august27:这样是谁侵犯到谁了呢？ 59.104.44.112 06/30
※ 编辑: Stormy 来自: 163.29.153.141 (06/30 08:42)
※ 编辑: Stormy 来自: 163.29.153.141 (06/30 10:01)