作者superalf (外星人)
看板Feminism
标题Re: [立报] 性别大补帖:女男大脑真不同,So what!
时间Sat Jun 11 05:22:35 2005
※ 引述《fieed (海霓)》之铭言:
: : 红楼梦不是杜撰的东西吗?
: : 用这种东西反驳科学结论的意义何在?!
: : 台湾记者的科学素养真差
: 这篇文章的意义在於告诉男女本不同
: 当然其中会有例外 任何结论都有例外
: 重点是我们要把注意力放在哪里
: 我也可以告诉你 沙文主义也有对女孩子很好的男生阿
: 这样我们是不是就可以说沙文主义并不在压榨女性??
: 再者 小学课本上的"爸爸看报纸 妈妈扫扫地"
: 这类的文句不也是杜撰的吗?? 那这个来讨论女性主义意义何在
: 会这样用的人科学素养在你看来应该也很差吧??
我想你没搞清楚我的意思
我想说的是,如何用杜撰的东西去反驳实验结果?
红楼梦的情节是发生在真实世界的吗?
如果可以这麽做,那我是不是可以引用倪匡的小说
作为外星人存在的证据?
是不是可以引用某个电影来证明时光旅行是可能的?
再者,就算红楼里的那段情节是真的好了...
用单一事件所下的结论,因为样本数不够
统计误差高达100%
这种结论是无法采信的
如果另一组团队重复这个实验,却有不同的结果
用这结果去反驳才是科学的
或者说去质疑这个实验的方法也可
而这正是这位记者所采用的(人跟猴子有差异)
不过就我看来,两者差异并没有这麽大
而且更重要的是,若两者不同
行为应该不同,但实验结果是猴子也有类似的偏好
这要如何解释?
并不是说了"人跟猴子是不同的"
然後企图不理会实验结果,并一走了之可以解决的
: : 作者是根据什麽认为性别差异是後天的?
: : 如果没有根据
: : 那作者认为"性别差异是後天的"
: : 是不是也是作者自己的偏见跟刻板印象?
: 作者并不是认为性别差异是後天或是先天的
: 他想表达的意思应该是两者皆备 不可偏废
: 先天的条件与後天的社会观念塑造了这样的性别差异
: 但是我们并不能说一定就是社会刻板印象造成这样的结果
: 这也是很多女性主义者所忽略的地方
因为这位记者说
"科学家往往只想证明自己的偏见及刻板印象"
所以我推论这位记者认为"性别差异有可能受到天性的影响"是偏见及刻板印象
可进而推论他认为"性别差异不是天生的"是理所当然的事
但他有什麽证据支持这种说法?
如果只凭自己的信念
难道不也是偏见跟刻板印象吗?
: 你的结论太武断了 所有的研究都不敢告诉你"完全"怎样怎样
: 就算没有预期的结果 我们也只能说"可能"不参予或没影响
: 甚至是现在的技术无法达到我们的需求 所以得不到应有的答案
: 我承认记者真的是猪脑 甚至脑残 他们只想要耸动惺煽的新闻
: 但是科学并不是这麽一回事 老实说一句 不是人身攻击
: 看到你这篇文章的论述 让我深刻的感觉到 你应该不是念科学的人
: 所以你对现今科学界对学术论述的严格要求并没有概念
: 不过我比较相信是这个脑残的记者误导了你的思路
: 如果真的要看真相 建议不要看报纸 直接找原始文章来看吧
: 报纸....只是娱乐用的 不是拿来补充知识用的
Sorry,我没说清楚
我说的是这个实验的idea
找个在天性上跟人类一样的物种
但人类的玩具对他们并没有如对人类的意义
(铁金刚是男生玩的,洋娃娃是女生玩的)
如果这物种对玩具的偏好没有性别差异
那可推论人类出现的这种性别差异完全是後天的
如果有偏好,表示人类的这种性别差异有部份是因为先天因素
--
学习,是不断地知识解构再重建的一种过程
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 172.213.29.33