※ [本文转录自 LP_Daily 看板] 作者: lawchen (反对世新校园加装监视器) 看板: LP_Daily 标题: [立报] 性别大补帖：女男大脑真不同，So what！ 时间: Wed Jun 8 23:32:51 2005 性别大补帖：女男大脑真不同，So what！ ■小龙女（台湾性别平等教育协会） 今年 1月美国哈佛大学校长桑默斯在一场会议中发表演 说，认为女性在科学界人数比男性少的因素之一，也许 是两性的脑子在结构上有天生的差异。从19世纪至今， 许多科学家不断研究男女大脑容量，来证明男人在物种 上是比较有优势的。这样的说法，当然引起女性主义者 的批评。如果这样的论点为真，那「All men are created equal.」 这句话更证实当中的「men」指的只包括男人，没有女人 与同性恋者。 最近一期科学人杂志也有相关翻译文章。作者说大脑差 异，在胎儿出生前就决定了，小男孩与小女孩有不同的 玩具偏好。男孩往往选球或玩具车，女孩比较喜爱洋娃 娃。英美一些大学理工教授，拿猴子做了实验，因为猴 子是我们的近亲，也证实人类儿童的玩具偏好，至少有 一部份源自先天的生物差异。他们觉得雄性动物偏爱能 在空间推动的玩具，利於狩猎与求偶；而雌性动物选择 可以让牠们熟悉照顾小孩技巧的玩具，因为迟早要生养 子女。 这样的论点其实有错误盲点。首先，既使猴子是人类的 近亲，但猴子并不等同人类，科学家实验完全忽略了人 类异於其他动物的思考能力。其次，这些研究忽略文化 差异。华人有让周岁婴儿抓周的习俗，若科学家所言为 真，男孩应该拿无敌铁金刚，女孩应该抓洋娃娃。但是 ，当我们读到《红楼梦》里的贾宝玉抓周时，他拿的是 胭脂，结果让爸爸贾政认为这小孩长大成不了大事，整 天只会跟女生玩罢了！科学家也并未证实为什麽有些男 女孩行为没有符合实验预期，或不感兴趣忽略不谈，岂 不又失去科学的客观性呢？ 欧美女性主义学者Caplan关於科学研究的性别歧视着作 ，认为有两个危险的预设。第一就是当我们发现某些能 力或行为的确有性别差异，我们就认为所有男人应该这 样，所以女人应该那样；第二，性别差异是天生的，无 法避免与不能改变的。所以，科学研究通常是证实科学 家自己的偏见与刻版印象，告诉大众男女差异才是真实 的。然後，社会大众接收这样盲点的讯息，去教养他们 的小孩，结果觉得男女还真不同。Caplan认为这就是偏 见的恶性循环。 许多科学研究不断想证实女人或男同志的大脑比较小。 如果真的比较小， So what！不要忽略所谓的「环境基 因」。而且生理差异也并不代表社会就必须赋予女人或 男人应有的工作与责任，也并不表示男人或异性恋较为 优等。多读一点女性主义的辩证，自然就可以破解多数 科学家的阳谋；这类科学实验越多，更加证实科学家自 己的性别歧视而已。 http://publish.lihpao.com/Gender/2005/06/09/05K06084/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.36 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.36