※ 引述《august27 (南方小岛热呼呼)》之铭言： : 先不讨论你所谓的科学研究的结论 : 你最後一句「男性在这方面的成就 永远不可能超越女性」 : 就算是一种性别歧视了 : 因为事实上就是有做的比较好的爸爸，也有很糟糕的妈妈 : 就算你的科学研究为真（这是为讨论而做的假设） : 育儿的能力好歹也该是个normal distribution吧 : 男性的mean再低、女性的mean再高 : 总是会有机率男性会作的比女性好 : 而因为有这个机率，男性就该得到保母的面试机会 你说得也没错 我说得不够严谨 我的意思是 在花同样心力的情况下 男性永远无法超越女性 : 至於你的科学研究.... : 目前的科学研究都尚未能证明两性有天生擅长的事 : 甚至是偏向没有的 这个部分 我可以提出几篇论文 几篇欧洲顶级的论文 你可以试着去读读看 就可以知道为什麽我认为男女有所擅长的事情 同样的 既然你认为科学尚未证明两性有擅长 是否有任何的证据表示 科学家们试图证明男女各有所长却失败的例子呢?? : 毕竟擅长不擅长常常也是社会化後的表现 : 参与社会就不免被压迫、歧视 : 消除这些有形、无形的压迫就是平等的目标 : （不管是性别、人种等等的平等） 这样讲当然没错 但是这样的论点如何适用在某方面具有高度天份的人呢 印度数学国宝拉玛努江却又如何解释呢?? 这个男人没有受过高等教育 靠着自学就导出了尤拉公式 後来终於有伯乐出现 引荐他进入高级学府 在短短的几年内 他的进步几乎就是过去数学家数百年来努力的总合 这样是否是社会化後的结果呢?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.160.43