作者august27 (:)你的头啦)
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 想请问各位对上篇文章的看法
时间Sun Jun 5 15:37:30 2005
※ 引述《fieed (海霓)》之铭言:
: 的确也是这样 常常看到限女性 却几乎没看过限男性的工作
: 这样是不是一种性别歧视?? 女性是不是既得利益者??
: 请不要告诉我什麽业务助理都是比较低层的工作
: 所以限女性根本就是对女性的歧视....
: 别幼稚了 如果有能力比较好的人要来应徵你用不用
: 如果真的是对女性能力的歧视的话 那直接限男性不就好了
: 想听听大家对这个的意见如何
也是有限男性的工作呀 @@
报纸的广告分类栏就可以看到很多吧
我认为,限女性或限男性的问题
不该直接把结论跳到某一性别被歧视
而该从社会对於性别的刻板印象出发
例如常是限女性的助理,理由常是「女性较细心温柔、听话」
但反过来说,这也代表了「女性无法坚强、作主」的印象
造成女性在争取较高职位上的弱势
同样男性虽然在竞争助理或护士之类的工作较弱势
但在高阶主管等职位却占便宜了
在像PTT这种年轻人、学生较多的地方,常听到女性过强势的论调
正是因为职位较低或兼职的工作的确是女性较有优势
高阶职位的男性优势是年轻学子接触不到的
再加上在政治正确的气氛下,女性弱势的一面越来越地下化
所以男性才是被歧视的论调才越来越大声吧
我觉得重要的是
事实上,两性都是被歧视的
两性都被认为缺乏某些能力
让两性都能公平的进入所有的职业和职等
比起争论到底谁被歧视得比较多重要的多了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.81.88
1F:推 brianmay:推「都是被歧视的」! 61.62.224.7 06/06
2F:推 xsinin:推~~一切都是二元对立惹的祸!! 60.248.24.109 06/29