※ [本文转录自 gay 看板] 作者: rutgers (ed) 站内: gay 标题: 小龙女：法官为什麽要这样搞男体？ 时间: Thu Jun 2 15:59:40 2005 同志书店晶晶书库贩售香港合法男体写真杂志被控妨害风化的官司，缠讼两年，五月三十一日基隆地院宣判有罪，负责人阿哲被判拘役50日，得易科罚金。这样的消息，不啻对同志社群与支持者是晴天霹雳，也对於号称「人权立国」的政府，是一大讽刺，令人喷饭！ 其实相关同志事件也不算是旧闻，因为许多检调单位只要是跟同志身体与性相关，他们一定都往那里钻，是赏同志LP？观男体，还是看看用过的保险套，顺便闻闻体液？ Who knows？ 晶晶书库负责人阿哲适逢母亲因癌症过世期间，在六一记者会上，他对这样的审判结果感到十分遗憾，一定会再上诉。而他的母亲生前也全力支持他的工作，虽千夫所指，也要做「对」的事情，晶晶书库就是对的事情。比较耐人寻味的，阿哲表示在侦讯过程中，检察官与法官对於什麽是「猥亵」认定不一，而且多重标准，这位检察官觉得是，那位法官觉得还好。虽然书店负责人阿哲曾提案要求异性恋法官回避，并邀请一百名包括异性恋与同性恋人士，来看看这些刊物是否真的妨碍风化，令人感到羞耻。不过，这些提案都遭否决。 与会的学者来宾认为，这样的审判就是要警告同志别太嚣张，以异性恋眼光来看，所有同志行为都是猥亵。此外，异性恋社会就是要对性的制约与规范，成为一个「恐性」的社会，上个世纪的女性主义学者鲁冰(Rubin)就曾演绎性与性别阶层，异性恋的、一夫一妻的、生殖的才是好的性。不然就是坏的性与争议的性。而每一个阶层的性都是有一到坚固的墙，牢不可破。但是，同志的身体情慾文化，正好试图颠覆这样的规范，除了呈现多元性文化色彩，也是争取同志基本人权。 也有与会的学者认为，这些男体杂志固然给予男同志情慾窗口，也给予异性恋女人一个情慾解放的机会；台湾正处於一个精神分裂的状态，可以极度开放，像是电影「天边一朵云」一刀未剪上映，也可以极度保守，如这次晶晶男体案。於是，我们可以理解了异性恋的情色机制，除了物化女体外，根本就是为异性恋男人而服务，去年台北国际书展，异性恋限制级书区人潮不断，「人权立国」当中的人，只包括异性恋男人而已。 我曾在纽约公车总站惊异发现，他们的报摊摆设各类的成人杂志，而且都是不加封套。See！在美国公开贩卖色情杂志因为言论自由的保障是合法的。我们一天到晚学美语，就是学不了美国这一点。 前新闻局长林佳龙看完「天边一朵云」时表示，由观众自己评断，请反对的人不要进戏院就好了。」而晶晶贩售的男体杂志，都已经加了封套，还有18岁以下请勿购买，不想看的异性的人士，自然不会去买，就像同志族群也不会去买异性恋色情刊物。大家各取所需。 如果李康生在「天边一朵云」演的是G片，不知导演蔡明亮是不是又可以突破台湾言论尺度？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.40.227 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.40.227