※ 引述《fieed (海霓)》之铭言： : 今天的重点根本不是女性主义到底会不会为男性争取权益 : 会又怎样 不会又怎样 女性主义还是女性主义阿 : 但是今天女性主义打着"男女平等"的旗帜登高疾呼 : 告诉大家女性主义是为了达到男女平等而存在的 : 可是不只是行动 就连心态上女性主义都把男性当成所谓的 : "敌人""强权者""既得利益者"!! : 你告诉我 你从根本上就否定了男性的权益 : 你要怎麽说服我你们是为了男女平等而存在?? : 於是 当有人举手发问 : "那为什麽女性主义对於男性的权益不闻不问呢??" : 得到的回答确是 : "要权益你们自己站出来争取阿!! 我们都自顾不暇了哪有空管你们" : 所以你打算用这种心态来达成伟大而神圣的"男女平等"?? : 打算用这种观念来说服那些"大男人主义"与"既得利益者"?? : 如果真的要用这样的方法走这条路的话 可能会很辛苦喔.... : 要不然就大大方方的承认 女性主义就是为了提高女权而存在的 : (用提高女权比用女性争权可能还比较容易被接受) : 这样还比较容易为一般人所接受 : 不要动不动就拿出男女平等来掩饰女性争权 : 这两种心态虽然短期内的做法是一样的 但是其目标与结果是完全两回事 女性主义的最初源起和现阶段工作的确是为了提高女权，（或争取权利，随便） 而终极目摽即是达到性别平等，我看不出这两者有何冲突？ 难道扭转弱势就代表了要成为强势？ 也许这样的说法无法说服所谓的大男人主义者， 不过，那就是实务工作时的策略问题了， 随着女性主义的发展，其中确实也加入了男性解放的论述， 只是台湾在这方面还不成熟罢了， 我前面写的"无法帮男人争取权益"表达不是很清楚（而且也混入了我的情绪）， 我想说的是以台湾目前这种女性还遭受很多不平等的社会， 以及性别运动的现有资源，比较难再发展出"男性解放"议题， 比方说，以性别平等的角度来看服兵役这件事， 我相信支持女性主义的女性们并不会认为"只有男性要服兵役"是一件天经地义的事情， 其中隐含的"男强女弱"的性别刻板印象，以及加在男性身上不必要的期待与责任等等， 的确是要批判的，没有人否认这点， 但是从妇运的角度来看，要不要将有限的资源运用在推动这个议题，就是需要考虑的了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59