: → rwl:女性主义向来追求的就是性别平等，而不是"只"争取女 140.112.102.4 05/23 : → rwl:性的利益，只是现今社会女性受的压迫较多，因此在追 140.112.102.4 05/23 : → rwl:求性别平等时当然会把重心摆在女性，但这不表示女性 140.112.102.4 05/23 : → rwl:主义忽略了男性啊，要不然也不会有男性研究了 140.112.102.4 05/23 : → rwl:只是男性愿不愿意去认真了解女性主义的内涵，而不是 140.112.102.4 05/23 : → rwl:将之粗率的视为"女人争权" 140.112.102.4 05/23 我同意现今社会女性受的压迫较多 所以在追求性别平等时会把重心摆在女性 但我实在很难相信女性主义不是只追求女性的利益 以这篇为例，原PO也是因为在药物实验上觉得受到了不平等待遇有感而发 但家教的工作女性的机会比较多也是事实 为何不见板上的各位出来说过话？！ 在内，关於男性的少数讨论中 有一篇是关於男性受到社会较多的期待，必须要有车有房子等... 我得说，会这样想，是对男性的压力了解的不够深入 男性其实不太在乎社会的期待，但会很在乎女性的期待 我有些女性朋友要求男朋友要有车，要结婚男方必须有房子 也有男性朋友因为没钱没学历而在婚姻上被女方家长刁难 以我的周遭，有碰过这种事或有这种想法的人加总起来大约四分之一 这意思就是没车没钱没房子没学历的男性对於追求自身幸福的机会 比一般男性少了25% 当然也有男性会想娶有钱人家的女儿 但比例上较少 这跟女性因为外貌及年龄受到的压力是类似的 同样不是来自社会，而是来自男性 再者，国家的组成份子有一半的人口是女性 为何服兵役要全由男性来承担？ 请问各位是不是认为保家卫国不是女性的责任？ 请问这是不是各位口中所说的性别平等？ -- 学习，是不断地知识解构再重建的一种过程 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 172.214.234.28 ※ 编辑: superalf 来自: 172.214.234.28 (05/24 08:46) ※ 编辑: superalf 来自: 172.214.234.28 (05/24 09:03)