当然不可否认的 试验对象若局限在某个范围之内所得到的结果 的确会让人家质疑 这个结果的适用性有多大 但是 当一个药物进入到临床测验的时候 这个药物距离上市已经不远了 一个药物的研发是相当漫长而且花钱的 在美国有相当多的公司为了一个药物烧了十几年的钱才进入生物实验 这之间所烧掉的钱 动辄数百数千万美金 而且药物的研发 都一定有他的需要与市场 好不容易到了临床 这时候最重要的已经不是 "药物对於全部的人都有很好的效果" 而是 "药物对於全部的人有效果 而且副作用很小" 这之间是有很大的差异的!! 先就年龄身高体重等客观因素来说 药物试验当然要选定最健康而也最常见的年龄身高体重的人来作测验 ((当然这个选择会因为不同的药物有不同的选择)) 请注意 这时候的测试要看的是在人体的副作用是否很大 因此年轻而且健康的人对於副作用的抗性会比较强 相同的副作用若是发生在老人或是小孩身上就可能会带来较严重的後果 药物测试的时候如果发生问题 药物一定不能通过测试 但是人还可能救得回来 如果发生在小孩或老人身上 可能就直接救不回来了 再来是性别的问题 诚如之前所提到的 女性的贺尔蒙变化比较大 因此所带来的变因也会相对的较为复杂 这时候所发生的事情就很难界定到底是药物本身的问题还是服用者的问题 这样的考量纯粹是以科学的观点来思考 把变因降到最低 并没有任何性别歧视的问题在里面 因此药物测试尽量不找女性跟小孩的原因其实是不一样的 另外 大部分的药物其实都有上市的压力在 因此能用最快的时间通过最严格的测试一直都是药厂最大的希望 所以能用变因较少的男性就通过测试 大部分的药厂当然就赶快让药物上市赚钱了 很少还会想要重新再找女性做一次药物测试 这摆明是跟自己过不去 这是很现实的问题 也不牵扯到性别问题 ※ 引述《Liat (Liat)》之铭言： : ※ 引述《tatame (tatame)》之铭言： : : ok 你这句话说服我了 : : 我不知道原来女性内分泌影响这麽庞大 我本来以为跟男性的内分泌差不多而已 : 近年来有一些对於药物试验对象如何选择的讨论出现 : 行之有年的试验对象：男性，身高、体重在某个区间 : 经过这些试验对象所获得的最有效剂量真的适用於所有性别年龄吗？ : 诚如twinkle网友所言，女性的内分泌系统与男性有这麽大的不同 : 那麽，药物在女性体内的作用方式是否完全如同男性试验者所呈现的结果呢？ : 欧美药厂也是到药物上市後，经由广大（女性）使用者的反映 : 才慢慢察觉性别对於药物种类的选择、药物的剂量是有影响的 : 只是在目前一般药物的临床试验上，还是多半以原先的受试者来作 : 当然，其中可能也有一些性别意识在其中 : 例如药物试验总是有风险—或称副作用 : （或许徵求受试者的广告中不会强调这点，但我们仍不可忘记这点确实存在） : 是否传统会认为，这种风险尽量不要由女性承担 : 就像几乎很少药物试验会以儿童为受试者一样，不要由儿童承担这些风险 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137