※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言： : : 或 " 只有 " 男性是被物化消费的一方 : : 我是希望女性能有自觉，地位能够提升 : : 去物化消费男性，对女性地位的提升，并没什麽实质帮助 : : 另外也只是彰显自己和那些物化、消费女性的人一样没道德 : : 其实不管是女性或男性 : : 都应该在意自己的身体、意识有没有被物化、消费 : : 只不过在这个父权体制，男尊女卑的社会下 : : 女性女体被物化消费的机会还是居高不下 : 我觉得这种说法拿去检视关於"洨"的话 : 吃洨 衰洨等等....... : 觉得搭不上边 : 男性的态度就是 说啊无妨你说你的我也不觉得自己被侵犯到 个人相当同意这句话的说法 男性对於自己的身体被提出来讨论 并不会决得被侵犯到 若同样的事情发生在女性身上 态度可能就完全不同 所以我认为两件事情虽然很相像 但是并不能混为一谈 举个例子来说 什麽叫做"物化女性"?? 仔细想想 所有被认为会"物化女性"的事件 是不是也会"物化男性"?? 个人是认为"物化"这个动作不分男女 同一个动作同样可以适用在男女身上 但是事实上常常会造成女性反弹的物化女性动作 却不一定会让男性有很大的反弹 : 我认为问题在於女性的身体在这个社会是处处有危险的 : 比方被偷窥 被意淫 被取笑 被在意.... : 自然会影响她在意身体被暴露出来的时机 : 男生拍写真集被消费 有觉得自己被物化吗? : 同样是拍a片 萱萱不断被问:"你有没有想过.....?" : 她如果理直气壮地说:"可以赚100万..."就被骂不懂事 : 阿贤说拍a片就拍啊 主持人就没有多余的话 : 一个社会怎麽看待妓女 就怎麽看待女人 : 我个人意见是 不要去在意那个 : 去在意会加强那件事是该被在意的 : 这件事有点互为纠结 而且颇为复杂 : 现在还不至於出现露屄侠的时候 : p.s. : 我现在觉得女生会看BL 可能是那些情节换成男女的话 : 就会不浪漫 就是性骚扰 就不是把情慾混得那麽"自然""精神" : 这也是一种自由 男女之间的差异有很大的灰色地带 这个灰色地带是永远永远不可能被消除的 就像昨天发生的一个判例 有个恐龙妹(这边是不是又要说物化女性了呢?)约一个国中生出游 结果在出游的过程性侵害了这个国中小男生 没想到昨天法院的判决是"因为没有侵入 所以只构成猥亵" 因为法律规定 性侵害是要有"进入"的这个动作 因此这个女生并没有构成性侵害的罪嫌 顶多只能判个猥亵 但是同样的事情如果性别相反过来 就要关好几年了 大家会怎麽看到这样的事情?? 是不是又有人要跳出来说"就是因为社会对女性有偏见才会有这样的法律" 到底受害者是这个小男生还是恐龙妹?? 我想 一定有人会认为 因为社会认为女性是弱势族群 所以才会订定这样的法律 难道男性就是所谓的既得利益者吗?? 社会上性侵害的案子层出不穷 放眼望去都是男侵女 但是仔细想想 今天如果你是一个男生 你被性侵害了 你有那个勇气敢站出来报案甚至指认凶手吗?? 至少我就不敢 因为在这样的社会里 男生被性侵害会比女生被性侵害还要丢脸 就是因为大部分的人认为女性是弱势的 所以男性被性侵害更是丢脸 同样的一个观念 到底是好是坏 其实很难定论 不管是什麽问题 很多事情都是当事者特别在意才会把事情提出来讲 并不是说当事者这样做不对 只是我们要想一下 同样的事情如果发生在自己的身上会是什麽情况 而不是人家说这个不好我们就盲目附和 有人说胸罩是在束缚女性 於是就有很多人跟着跳出来大力赞同 那你自己想想 胸罩对你来说到底是一种束缚 还是一种需要 如果是束缚 那你就把他脱了吧 不需要因为别人说不好你就脱了他 如果是需要 那就穿着他吧 也不要因为别人说是束缚而改变了你的想法 群体内的差异绝对比群体间的差异还要大 这是这个板上耳熟能详的 因此 看到任何性别之间差异导致的问题 不要盲目跟随其他人的意见 好好想想自己的想法是什麽 自己过得好比较重要 如果因为别人的眼光而搞的自己慢慢得不像自己了 那还有什麽意义吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137