读过原文之後 我对文章的理解跟 wangning 版友还蛮像的 後现代女性主义基本上认为很多重要议题是没有放诸四海皆同的标准答案的 忽视文化差异，追求单一标准 (generalization) 也就是文化帝国主义 第三世界的女性遭遇当然还是值得被讨论的重要议题 但是不能从既有的思考模式去讨论 而必须从该地的(localized)角度出发去讨论 我不知道这里引述的这篇文章後面有没有写到 有所谓第三世界女性主义就是从此开始的 ※ 引述《wangning (首席灵媒)》之铭言： : 我觉得你这里有点小错乱耶 : 我在想,依常理判断的话 : 它指的应该是说 : 後现代女性主义批评上述的essentialists,觉得她们自以为"除了中产阶级 : 白人所处的文化外,任何文化都是压迫女性的" : 所以批评者才会觉得这些essentialists,是忽略差异,且文化帝国的 : 如果是降子解读的话,下面几句"很少去碰第三世界女性的遭遇那一块" : 也许有不同的意思 : 或者你把原文打一打:p看有没有功力很高的人可以直接帮你看啊, : 比我们在这里乱猜好 -- 这儿 不适合违心之维新 或维新之违心 Iriss Sep, 2001 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.191.88