※ 引述《ichliebedich (桐花五月雪)》之铭言： : 掌握权力优势的一方基於什麽样的目的触摸劣势的一方， : 从来就不是，也不应该是规范考量重点。 : 难道我们可以容许以生物驱力、以对於美的渴望为理由， : 任由他人在违反自己意愿的前提下，对自己的身体触摸吗？ : 医师因为诊断需要必须碰触他人身体，难道不需要徵求对方的同意吗？ : 碰触身体的主观意图在我看来一点都不重要， : 重点是你碰触对方的身体是否「违反他人意愿」。 : 需要被检讨的反而应该是「权力关系中的触摸」是否都应该被视为「违反他人意愿」？ 　这是第二个回应。 　(1) 我们要区分不法和罪责，也就是错事和是不是可以责怪。 (2) 讨论不法可能不谈动机，但讨论罪责不可能不谈动机。 (3) 有不法可能无罪责，但原文的说法有「有不法，就有罪责」的危险。 我们不能混淆这两点，而我指的单单只是「做错的不必然可以怪」。 虽然你提的是个问题，但和我的想法没有关系，有点打击错误了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.136