※ 引述《rarali (咩)》之铭言： : 之前在性骚扰文章中 : 版友们谈到了男女跟触摸之间的关系 : 现在找到了王溢嘉医生的文章 : 我觉得写的真的满一针见血的 : --------------------------------------------------------------------------- : 唯小人与女子为易触 : 文／王溢嘉 : 看到小孩子长得白白胖胖的，忍不住就想去摸他的脸蛋，捏他的身体。 : 也许你不知道，此一看似寻常的触摸行为，里面却隐藏了一门大学问。 : 根据研究，从出生後六个月起，女孩子就比男孩子受到他人较多的触摸， : 父母亲也比较喜欢和小女儿做身体的接触。 : 如果你认为这是因为女孩子长得较可爱，所以大人比较喜欢摸她，那可能就错了。 : 我们先看下面这几组人以及他们之间的触摸行为： : 当医师和病人在一起时，较常被触摸的是病人； : 当警察和嫌疑犯在一起时，较常被触摸的是嫌疑犯； : 当总经理和小职员在一起时，较常被触摸的是小职员。 : 从这三个例子我们多少可以看出， : 「触摸」事实上是表示「权力」的一种「行为语言」。 : 当大人和小孩在一起时，较常被触摸的是「小孩」； : 而当男人和女人在一起时，较常被触摸的则是「女人」。 : 为什麽「唯小人与女子为易触」呢？ : 说小孩和女人可爱迷人，让人「情不自禁」就想摸一把，当然也可以； : 但更真实的情况可能是让人「权不自禁」就想摸一把。 : 老板的太太即使可爱迷人，没有一个职员会「情不自禁」去摸一把的， : 但他们却经常对小妹「权不自禁」。 : 触摸，从好的一面讲是「亲密」，从坏的一面讲是「侵犯」， : 它多少反映了人与人之间的「支配」关系， : 大人支配小孩，男人支配女人，医师支配病人，老板支配职员。 : 当然，我们有时很难区分「亲密」与「支配」， : 但一般而言，当男人触摸女人时，我们会觉得那有「侵犯」的可能 : （不当使用「权力」）； : 但当女人触摸男人时，我们却会觉得这纯然是一种「亲密」或「诱惑」； : 因为女人不可能「侵犯」男人，她是「情不自禁」而非「权不自禁」， : 这种心态正来自根深柢固的「男尊女卑」观念。 : -------------------------------------------------------------------- : 摘自 王溢嘉的 "说女人" 一书 　可能要提的是，「权力」在这个观察中，比较像是一个位置，而不是一个 　动因，因此，我不认为「权不自禁」会是一个适当的说法。 　简单的说，权力只代表了「我可以做什麽事」，而不代表「我想做什麽事」 　但问题在於，当我们把「权力」和「支配」两个词并列时，支配有比较强的 　「意愿」的意涵，像是「我有权力让他替我倒垃圾」时，我可能只是不经意 　的，甚至是对方误会我的意思，这种权力就行使了，权力可以和个人的意志 　无关。但「我支配他去帮我倒垃圾」，我必然存在一种指使他人、控制他人 　的意志。 　所以严格的说，真正能不自禁的是「支配」，而不是「权力」，虽然我知道 　权不自禁只是修辞，但因为可能产生以下的想法，而可能还是有澄清的需要 　这种想法就是，男性、医师、老板所进行的任何接触，都变成一种有意的支 　配。然而男性真的可能因为生物趋力，或是文化上对於接近美的渴望而接触 　，医师可能因为诊断而接触，老板因为感谢员工而接触，都被评论为一种「 　支配」的行为，从而会化约了太多行为的复杂性，从而破坏或是污辱了太多 　人在行为时所具有的多样的意义。 　触摸女性由於立法与社会运动，渐渐变成男性的一种「不可（能）施行的权 　力」（这听起来像是个吊诡），但女性可以利用「侵犯」来阻止触摸（而这 　是男性没有的），甚至进一步的利用侵犯的文化意象，进行一些伤害或威胁 　（当然，有权力不代表会实行，而反过来又会产生相应的社会控制）。 　这个时候「男尊女卑」虽然观念上仍然存在，但尊卑进一步的内涵已经整个 　被反转了，男性的权力变成一个空洞的，只剩下责任的位置，空有尊位而没 　有任何的实质。 　或许可以说将尊位破除，而不是掏空，但就触摸来说，如何要求男性将女性 　的触摸当成侵犯，从而使得本来就触摸的限制规范，成为一个普遍性的规范 　？如果男性认为女性的触摸并非一种侵犯，让他们认为是一种侵犯有意义吗 　？可能吗？固然也有不论性别都认为是侵犯的触摸，但除了这些极端情形外 　，触摸的意义就是不一样的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.136 http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=darialin20050117113524 我没有以偏概全的意思，但我想是存在的。 ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (01/18 00:09)